对话票姚校尉:伊尔-76坠毁谜团,安理会为什么不谴责乌克兰?

司马大爷 2024-01-31 16:13:20

(本文根据司马南老师视频节目整理,内容有删改)

司马南:今天我们请来了一个特别牛的人——票姚校尉。不知大家听过这个名字吗?汉武帝时期,给霍去病封号,称“票姚校尉”。霍去病什么人?那是跟着魏青打匈奴,在漠北立下战功无数,乃赫赫有名的少年将军。

如今有一个人也叫票姚校尉。他是著名的军事学博士,中国驻联合国的军事观察员,著名的军事评论员。

票姚校尉40多岁,如今正值盛年。今天我想请票姚校尉先生,就网友朋友们关心的问题跟大家聊一聊。

遥想当年,我在中国人民解放军沈阳军区、黑龙江生产建设兵团独立三团四营二连当战士的时候,我属于兵团战士,但是没有军籍。

所以今天面对军事学博士,我以一个小学生的心态,向票姚校尉先生请教几个问题。

书归正传。现下最紧张的、最要命的话题是,联合国安理会关于俄罗斯的军机坠落一事,表了一个态度。结果拉夫罗夫就急了,俄罗斯方面对这个结果表示极其不满意。

请票姚校尉先生用您专业的眼光来给我们讲讲俄罗斯军机伊尔-76坠机到底怎么回事?请您从学者的角度出发给我们分析一下。

票姚校尉:这个事情大家肯定都很关注。伊尔-76作为俄罗斯的一种重型或者战略运输机,它的坠机对于俄罗斯空天军,甚至整个俄罗斯军事力量来说,无疑都是非常重大的损失。

这只能说,或许比前几天A-50被击落,影响力稍微小一点儿。毕竟伊尔-76没那么多指挥系统,但是这对于乌克兰来说也算是一个巨大的战果了。

以往一旦发生这种事情,俄罗斯要不就是没脸说;要么就是不承认,借口说不是那么回事。而乌克兰方面肯定是大张旗鼓地向大家宣传,自己打下了俄罗斯的大飞机。

但是这次有意思的是,这架飞机被击落之后,乌克兰国防部首先在自媒体平台上,和以往一样发出了相关的战果宣誓,但是紧接着却又把它删掉了。

接着,更好玩的是,乌克兰提出要联合国进行调查。而俄罗斯方面则一点儿不嫌丢人,也大张旗鼓地宣传俄方一架伊尔-76被乌克兰击落了。

问题就在于,这架飞机上面有65名乌克兰的战俘。从目前看到的消息说,本来是两架飞机各带着一批战俘,因为双方要进行100多名战俘的交换。

第二架还比较机灵,看到第一架战机被击落了后掉头就跑,算是逃了一命。

现在很有意思,这个事情谁都不承认是自己干的,都拼命地把祸水往对方身上引。

目前网友们议论纷纷,挺俄的、挺乌的各执一词,也是乱成了一锅粥。

我个人认为,我们需要注意这么几个问题。如果这架飞机是俄罗斯击落的。咱们现在先不从技术角度分析,因为目前获取的技术方面的信息太少,完全不足以确认飞机到底是谁击落的,所以目前只能从逻辑上来思索。

若真是俄罗斯击落,那么这么做唯一目的就是栽赃嫁祸乌克兰,丑化乌克兰的形象。但我认为,付出这么重大的代价只为了丑化乌克兰,性价比太低了。

真金白银地砸下去,一架伊尔-76炸毁了,就为了换取对方一个“不人道”的丑名,我觉得不大可能。

而如果是乌克兰方面击落的,确实有更多的理由。像这种交换战俘行动,一般是双方谈好之后,互相说明并告知以怎样的方式将战俘运过去。

俄罗斯用飞机运送战俘,肯定要向乌克兰通报。而乌克兰方,也会通知自己的防空部队。

从这个角度讲,第一个方面我认为有可能是乌克兰的内部比较混乱,信息的传递上出了问题。比如政府把这个事情搞好之后,相关的信息没能及时地传达到乌克兰的防空单位,所以造成了一次误击。

因为在正常情况下,俄罗斯绝对不可能让伊尔-76这种大型飞机飞到别尔哥罗德州去。俄乌战争爆发之后,别尔哥罗德州作为俄罗斯的一个边境州,是遭到乌克兰各种袭击最多的一个州。它承受着导弹袭击、炮击,甚至还有所谓的俄奸所组成的民兵组织的突袭。

所以从安全角度讲,如果不是很放心的话,俄罗斯绝对不可能把大型飞机飞到这么近的地方去,直接接近对方的防空火力网。

另一方面,也有阴谋论的说法。比如,有人认为乌克兰的军权和政权正处在矛盾的斗争中,泽连斯基代表的势力和扎卢日内代表的军方势力正在激烈的斗争。前几天甚至还传出,扎卢日内已经被泽连斯基解职这样的消息。当然,从最新乌克兰方面发布的国防会议照片来看,这应该是一个谣言。扎卢日内也好,或者其他的一些将领还是出席了国防会议的。

在矛盾斗争之中,也可能是双方相互拆台,所以搞出这个事情。

从目前的分析,我认为乌克兰干这种事的可能性会大一些。特别是我注意到了一个细节,乌克兰方面击落俄罗斯飞机用的导弹,有一些说法:

俄罗斯说,这次导弹用的是俄罗斯的S300。

但是西方媒体曾经介绍说,乌克兰的S300在去年10月份就用完了,而乌克兰现在可能根本就没有S300。

还有媒体说是北约的防空系统——这不是北约操纵的防空系统,而是北约支援给乌克兰的防空系统。像这种防空系统,要么是美国的爱国者,要么就是德国的IRIS-T防空导弹。但是这两种防空导弹,从射程方面讲,若想把别尔哥罗德州上空的伊尔-76击落,那要在靠近边境的方位部署才行。

这么珍贵的防空系统,全乌克兰一共也没几套,不应该轻易部署到边境。

司马南:我请教下,按照您的分析,也就是说俄罗斯人自己打砸自己飞机的可能性不大,而乌克兰的可能性比较大。

乌克兰不会直接朝着运送自己战俘的飞机开炮,但是乌克兰有可能内部混乱,信息没有传达到位,发生了误炸。

发生了这种悲剧之后,美西方的媒体,北约的媒体以及北约的官方都在顺着乌克兰的媒体造谣俄罗斯。

票姚校尉:我目前从各种渠道看到的西方信息,是说什么话的都有。有帮着乌克兰说话的——现在从西方的新闻观看也好,从西方政治政策的思索也好,帮乌克兰这一做法总体来说仍然是政治正确。除了少部分信息源,从本国利益角度不支持继续帮乌克兰之外,帮乌克兰是处于政治正确位置的。

所以现在有把这个事抹平的想法,也有往俄罗斯身上推的说法。而为俄罗斯辩解,认为是乌克兰干的可能性较大的说法,比较少见,不知道您看到的消息怎么样?

司马南:我采访您的重要原因是因为您专业,毕竟咱们在谈一个军事问题。刚才您谈到,乌克兰的防空系统,由于数量不多,布署到边境的可能性不大,这种分析极有价值。

但我在想,如果这一次真的是爱国者“砰”一发炮弹,一次阻击,把飞机打下来。假如证实这个信息是真的,那么您认为俄罗斯方面会做出什么反应呢?俄罗斯会忍下这口气吗?俄罗斯会容忍美国方面提供的爱国者,打下来自己的飞机吗?

票姚校尉:我认为俄罗斯肯定不会容忍的。但是从俄乌战争期间,俄罗斯表现出的军事能力以及它曾做出的反应来看,俄罗斯报复乌克兰的招不多。

除了战场上正常的争夺,胜负之外。乌克兰作为相对弱的一方,在战场格局很难翻盘,但是为了让西方能够继续支持自己,所以乌克兰必须要搞很多噱头,让西方的老百姓产生一种对乌克兰的信心。

乌克兰无人机飞行近千公里袭击了俄罗斯位于波罗的海的石油码头

因而乌克兰非常重视,玩没有啥实际意义,但是特别能恶心对方的事。

比如在莫斯科放两架无人机,在彼得堡西北的波罗地海的油料港口放炸油罐。这些举动不会对俄罗斯造成多大的损失,但是十分恶心,而且极具新闻宣传效应。

但是反过来,对于这种举动,俄罗斯能使用的招不多。尽管在军事上俄罗斯几乎于倾囊而出,除了核武器不能轻易动之外,其余的武器都用上了,但是在目标的选择中,俄罗斯相对而言是有底线的,还是在避免干意义不大,纯属恶心人的事。

面对乌克兰干这种伤害较小、却很恶心的事时,俄罗斯的报复也就是对乌克兰的重要目标实施导弹突击。除此之外,俄罗斯基本上没有别的办法。

司马南:对比两张照片。大家会发现俄罗斯和乌克兰打了700天了,基辅还是很完好的样子,一切如常。

但是加沙才经历了两个多月的轰炸,已经面目全非。200多平方公里,几乎所有的建筑全部被炸为废墟。

南非指控以色列在加沙是种族灭绝,要求国际法院作出裁决。相比较而言,俄罗斯对乌克兰的行动,有一些起码的理性。俄罗斯方面宣称说,这不是战争,而是一种特别军事行动者。特别军事行动的目标就是要去军事化、去纳粹化。

票姚校尉:俄罗斯目标是乌克兰的纳粹政府,不是乌克兰人民。

司马南:而如果,若真是爱国者导弹给予俄罗斯飞机空难的结果。俄罗斯会不会在这时候一咬牙,你不仁我不义,干一票,有这种可能性吗?

票姚校尉:我认为这种可能性非常非常的低。现在俄罗斯和乌克兰在这场战争冲突,面临的一个最大的问题是,乌克兰现在已经完全处于全面战争状态。可以说乌克兰是不惜搭上自己的一切来应对这场战争,而对于俄罗斯来说,这还是一场局部战争,甚至这场战争对俄罗斯国内的局势影响不大。

从俄罗斯发布的数字来看,俄罗斯一边打着仗,一边经济还在发展,发展的情况比欧洲的一些国家还好。

司马南:俄罗斯经济增长2.8%,比美国的2.6%还多了0.2个百分点。美西方一万多项制裁,结果俄罗斯现在的经济发展还有模有样。所以我常会提到,从现在的发展走势来看,最终是俄罗斯必胜。您同意这个观点吗?或者您有什么见解?

票姚校尉:我一直认为讨论俄乌战争的胜负得先有一个前提——什么叫胜利。俄罗斯把乌克兰全占了,这是胜利;现在停火,俄罗斯也可以说是胜利的一方。因为俄罗斯已经成功占领了乌克兰相当多的地盘,并且对乌克兰的基础工业给予了非常严重的损毁。在这个过程中,乌克兰的综合国力也是近乎被摧毁。而与此同时,俄罗斯还有一个看上去还不错的经济发展趋势。

现在停火,都可以认为俄罗斯是赢的。甚至仅从军事角度上讲,俄罗斯现在主动从乌克兰撤军,也仍然可以说俄罗斯是赢的。

司马南:追问一句,俄罗斯能够主动撤军吗?

票姚校尉:不怎么可能,毛子的特点是占下的地盘,绝对不吐出来。

司马南:最后再问一个问题,联合国安理会没有谴责乌克兰袭击了这架飞机,您对这事怎么看?安理会是没弄清情况,还是安理会双标?

票姚校尉:您说的这两种情况,我认为都可能。首先联合国安理会受到美英法等西方国家的影响,做不到绝对的不双标。其次在目前状况,从技术方面讲,没有任何证据能够证明这架飞机是谁打下来的,所以安理会顶多是谴责打下来的一方,但是不会提到底是谁。

责任编辑|胡言 王德波

部分图片|网络

0 阅读:0

司马大爷

简介:感谢大家的关注