有朋友让我再说一说已注销的“高明市新世界酒店”涉税的问题，虽然说这类敏感话题可能存在一定的风险，但是，本着以事实为根据，为经济发展提供真实参考信息的目的，还是来看一看这事吧。

在网上流传的很多的截图，主要是“国家税务总局佛山市高明区税务局第二税务分局《税务事项通知书》（明税二税通（2024)990271号）”。

为此我们去查询了广东省税务局和佛山市税务局的官网，都没有查到原始文件。各省的税务管理和信息公开等并不完全按一种模式，有些地方是全省统一的信息平台，广东的是部分信息集中在省平台，部分信息分散在市、区平台上，可能是因为他们的纳税人主体比较多的原因吧。

从行文表达和落款等各方面判断，我个人认为，这个文件是某自媒体伪造的可能性不大，在官网查不到的原因我不好判断，或者是我没找对查询方法吧。从第三方的信息平台查询，也没有“高明市新世界酒店”涉税的信息，再结合着《税务事项通知书》和“责令限期缴纳税款”等表述，说明这件事还没有上升到严重违法的程度，主要是希望这家个体工商户主动把税款和滞纳金补交了就行。

“高明市新世界酒店”确实已经进行了工商注销（现在好像叫市场主体注销），但我没有查到其注销的日期，从其纳税人识别号是16位，而不是现在主流的18位可以看出来，其注销的时间，或者说没有进行税务申报的时间已经很久了，应该是“三证合一”前的事了。

已经进行了工商注销，是不是必然会进行税务注销呢？各地的管理不一样，个体工商户的管理差异特别大，有些省市的个体工商户甚至不需要进行专门的税务登记，除非需要开发票。从“高明市新世界酒店”的情况看，应该是进行了税务登记，且进行了定期税务申报的。

至于说，其是否进行了税务注销登记呢？很大的可能是没有，有些朋友一说就把现在的管理程序拿来倒推是不对的，现在的流程式管理，是近几年平台信息化后才开始的。以前只注销工商登记，税务登记一直忘记注销带给当事企业和经营者带来麻烦的事情很多，至少我就帮开酒店或者餐饮的朋友处理过很多起，工商注销后好些年才被通知去交罚款，补注销税务登记的事，个别也还真补了些税款的。

这里面的“营业税”已经在“营改增”之后就废除了，税务部门能否要求补交呢？这是可以的，因为“实体从旧，程序从新”，也就是说，用新的征管法去要求补当时应该交的营业税，在执法上并没有问题。

有朋友要说征管法中三年、五年和没有期限限制的问题，当然有这个问题。既然税务部门发出来这个文件，说他们不懂法，那是不可能的，他们是知道这样做可能带来的舆论风险，也是会依法处理的。我当然不是为其站台，而是推理得出，文件中这么精确的税额是如何计算出来的之后，就明白税务局的处理方式了。推理不一定是事实，但推理可以帮助我们理解。

1997-1999年是什么概念，我当时都还在上学，看当时的报纸，那时四川省一年只招收100多个研究生，全国累计有过女博士只有3000多人（还得去掉民国时的近两千人），整个社会和经济环境与现在的巨大差异，年轻人是无法想象的。

说上面的废话，原因是说明1997-1999年的税务管理方式是各地因地制宜的，绝不可能用现在的管理方式去判断当时的情况。那么“高明市新世界酒店”用个体方式来经营，为了给消费的客人开发票就必须进行税务登记，按发票的一定比例预交税款后，俗称为“买票”。

一个季度或者月度进行定期申报，但申报是纸质的，并不录入信息化系统（或者说当时就没有信息化系统），也不按此交税，而是按“买票”的比例交税，企业就认为已经交过税了，税务局也默认这样做是可以的，于是就持续至1999年7月，可能进行了税务管理方面的调整，模式改变为按申报纳税，扣减预交的税款。

这样解释就可以说通为何1999年7月及以后不涉及到少缴税款的问题，也可以说通，一家注销的个体工商户，肯定不可能保管27年前的账本让税务局来现在来查询并计算税款的问题。因为税款不需要查账，只需要按其档案中发黄的申报表整理计算就可以了。

在这种情况下，符合征管法上“无限期追缴”的条件吗？不好说，因为三年期限是要税务机关的责任才适用，申报了不缴税款，税务部门是有责任，就如同交通事故一样，主责显然是纳税人，最多说税务部门是次要责任。

五年期限呢？似乎也说不过去，因为要“因为纳税人、扣缴义务人计算错误等失误”才会适用，申报表上计算对了的，只是没按此缴纳。

这就有可能触发“无限期追缴”条件，税务部门的主要目的是收到税款，而不是先给纳税人套上“偷税、抗税、骗税”，吓着纳税人后，可能对收款不利。这样的做法当然不是很符合，税收和税收执法“中性”的原则，但有些事情，大家都懂的。

对于这类近似于“定期定额”征收（俗称“包税”）或者预征的经营主体，只要税务部门较真，不需要再到企业去收集证据，都可以利用纳税人档案找到很多问题，查出很多税款的。也就是说“高明市新世界酒店”绝不是个例，只是这个时间提前得太久了。

至于说这个税款能不能真的收到，我简单计算就滞纳金都达到了427万，加上欠税合计超过500万，如果当时的个体户现在不是已经搞发了的大款，应该是交不起的。

就算是交不起要坐牢，也会被迫选择后者。人最怕没钱了，司马迁当年没钱，就只能选宫刑，而不是交罚款。但是，追究刑事责任就得按刑法和刑事诉讼法来，显然这个案子已经超过刑事追诉时效了。

会不会是故意放点信号出来，试一下能不能搞一轮税收风暴，如果舆论反映良好，就顺应民意；不好的话，就无所谓，一问三不知，说是正常流程。这可不好判断，有些事大家都懂，说得太白了，就没意思了。

经营企业的合规风险正在上升，企业主们要加强学习，当然也可以咨询专业人士。要命的是那些中介和专业人士，也是骗子居多，有时还不如不找，至少某冰冰和某大主播对此深有体会。