今年的调休信息一经公布，很多人颇有微词，但我觉得挺好。

假期长一点，可以带着孩子去更远的地方溜达一圈，增长一下见识，也不用周末窝在家里或局限在西安城墙里。

其实国家调休五一假期，确实是对经济有很大的好处。专门查了一下，2023年度五一假期，全国出行2.74亿人次，实现国内旅游收入1480.56亿元，算下来人均消费大概是540块，这可比周末两天的旅游收入高了不少。

要知道在2019年的时候，同时期的人均消费是604元，也就是说过去了4年时间，大家的消费数额还降低了。

再看今年一季度的人均存款10.84万元，激增6114元，存款合计增加了8.56万亿。我们的产能在提升，现在产生了富余。大家又不太敢消费，这对经济的循环发展自然会产生阻碍。

现在是都在提倡消费要起来，除了稳定就业，增加收入，也得给大家花钱的时间呀！总不能都在网上购物消费吧。

关键的是，旅游消费的就业门槛比较低，大家都有赚钱的机会。比如，你的学历比较低，只有小学、初中文化，芯片、电器设备等研究你搞不了，但是你可以学一门手艺呀！卖个凉皮肉夹馍就能赚到钱，关键是材料成本还不是很高。

只要你足够的勤奋，卖的产品色香味俱佳，又有比较好的地理位置，一年赚个十几万还是没有多大问题的。

尤其是西安的肉夹馍，在前几年猪肉价格达到30多块的时候，商家都喊着材料成本太高，纷纷涨价，由开始一个肉夹馍四五块，蹭蹭就涨到了10块以上。

衣食住行这玩意是刚需，不吃还不太行。所以肉夹馍一直有比较火爆的市场。但是现在猪肉价格普遍已经跌倒十二三块，也没见10块的肉夹馍降降价。

既然旅游门槛比较低，自然也就成了就业的蓄水池，也不会有存在过多的一家独大的现象，不像垄断暴利的行业，不是人人都可以进入，只有少数有资源的人才行。毕竟两者之间的资源和成本要求差距太大。

就好比我们有一个亿，又有10万的人口。现在打算给大家分钱，是平均每人分1000块；还是说100个人分9000万，剩下的人分1000万。那个对消费的贡献更大？

看着似乎是第一种均分的答案能产生更多的消费，毕竟富人只是少数，就是他们敞开肚皮吃，那也吃不了几碗饭。富人消费少，自然花的钱就少，经济体量也就循坏不起来。但是人多了，消费多了，经济自然就循环起来了。

只有让钱从钱包出来，跑起来，动起来，经济才能像踩了自行车一样，一直向前。

平均主义站在经济消费的角度，似乎确实说得通，公平公正。但是又会产生调动不起大家生产和积累财富的积极性，人没了欲望，四大皆空，那还怎么谈经济发展？

所以，只能是多数人分大头，适当拉开梯次。同时又兜底，不会产生过大的差距，这才是分钱的合理之道。

到此，就会产生一个向左还是右的哲学问题。从现实来看，当然是要保持稳定，不左不右走中间的路线。

所以，五一调休的事情是在抓“主要矛盾”。不是常说“钱不是万能的，没有钱是万万不能的。”

站在国家的角度，当然是鼓励大家消费，让躺在银行的钱都动起来，产业兴旺，大家都有钱赚，自然经济发展就会好。

站在个人的角度，存钱是为了防范风险，对未来的不确定性存在担忧。但是大家都不愿意消费，钱流动不起来，进而就会影响到企业和产业发展。

企业都发展不起来，又该如何提供岗位让大家赚钱？那样岂不是陷入了死循环？

怎么办？当然是要想尽一切办法，促进消费。多了人家烟火气，想不发达都难。

所以周末2天调休假的短暂幸福感，与长远实在的经济发展成就相比较，孰轻孰重，自是一目了然。

站在国家的角度想问题，一下子就打开了思路，也就多了一份体谅，少了一丝抱怨。

总得来说，调休是好事，既能多点陪伴家人的机会，也能让未来的钱袋子鼓起来，何乐而不为呢？你们说是不是呢？