一位网友发文，探讨了国家采纳政协委员的提议，给农民增加100元养老金，会有什么后果？我觉得他的说话有一定的道理，如果脱离了养老金是缴费15年以上的回报的本质。自提城镇人口和农民的养老金差距，那么别说是一个月增加100元，就是增加200元300元，也根本不可能平息，网上闹养老金人员的怨气。

本来如果国家尽全国财力，尽量节省正常开支，像一些网上要养老金的人要求的，不调整职工的养老金，把调整职工养老金的钱拿来给农民增加养老金，那么一次性把农民基础养老金增加100元完全是有可能的。

但几乎可以肯定的是，增加了100元，现实中很多的农民会感谢政府，但网上的一些三农作者不会感谢政府，要求还会更高，骂声还会更大。他们会喊着温铁军万岁的口号，感谢王铁军等人，更起劲的骂国家，说国家对于农民不公平，增加100元，会进一步提高那些要养老金人员的积极性，如果以后不每年再增加100元，他们会闹得更厉害。

因为他们已经经过网上的公知忽悠，洗脑，经过一些人断章取义造谣的欺骗忽悠。相信了养老金是国家分配的福利待遇，相信了退休职工是没有缴费视同缴费领的几千元养老金，公务员2014年以前是没有缴费白得养老金。如果不提养老金，是缴费15年以上的回报，相信养老金是国家分配的待遇，那么每个月给农民增加区区的100元200元300元养老金，是绝对平息不了他们认为养老金不公平的怨气的，更加会觉得国家对于农民不公平。

如果把养老金当成国家分配发放的福利待遇，那么养老金就应该平均发放，如果一口气给农民每个月增加100元，200元，不是更加证明以前国家确实对于农民的养老金福利发放不公平吗？

就像网上的朱教授，不提缴费差距，不提养老金是缴费15年以上的回报。一开口就是农民养老金130元，城市人养老金3000， 5000元都是低的。那么听信了他忽悠的农民，肯定觉得国家发放养老金对农民不公平，差距确实巨大，按照他说的城里人领最低3000元养老金，也比农民130元高20倍，就是把农民的增加到230元，也是13倍的差距，还是差距巨大，国家分配养老金同样还是不公平，当然网上的三农作者，甚至农民还是不会满意。

忽悠农民的公知教授，都不提职工养老保险和农民上缴养老保险的差距，只喜欢提领取养老金的差距巨大。不提城镇居民也和农民一样缴费一样领同样多的养老金，国家并没有专门针对农民的养老金不公平的分配政策。不提领取1000多养老金的城镇职工灵活就业人员最低档次缴费15年，共缴费10万元，而农民每个月缴费200元，15年缴费3000元 。职工最低档次缴费10万元，是农民最低缴费档次3000元的33倍。但职工养老金最低1000元，农民养老金最低是每个月130元。每个月领取1000元养老金的职工比起领取130元养老金的农民，也只有：

1000/130=7.7倍，不到8倍的差距。

也就是说。城镇职工灵活就业人员，用农民33倍缴费的钱，得到的养老金只有农民的8倍。实际上结合缴费和领取养老金的比例来算，农民并不吃亏，得到的缴费回报率比参加职工和灵活就业人员养老保险的人还高，实际上还得到了国家政策的照顾。

城乡居民养老金实际上已经合并，也就是说农民参加养老保险缴费多少，城镇居民缴费也是多少。农民领取的养老金是多少，城镇居民领取的养老金也同样是多少。城市人和农民的养老金差距，根本没有一些公知教授夸张的忽悠农民的那么大，没有他们所说的那么大的不公平，国家并没有专门的针对农民的所谓不公平的养老金分政策。

通过公知教授的忽悠 ，网上很多三农作者和农民都已经相信养老金是国家分配的福利待遇，相信了国家分配养老金对农民特别不公平。再听信网上一些人断章取义， 造谣欺骗忽悠的城镇职工是没有缴费视同缴费领的养老金。让农民脑子里面有了国家对于农民养老金分配特别不公平的认识的情况下，别说每个月增加农民100元基础养老金，就是每个月增加200元300元，他们也不会认为就公平了，就会感谢国家，而是会感谢温教授，朱教授，喊着温铁军万岁的口号，继续在网上积极讨要最少每个月800元的免费基础养老金。