本文内容仅说研究结论。

一、汝州汝窑从民窑如何变成汝官窑

图片来源：故宫博物院古器物部、吉林大学边疆考古研究中心

民窑是民间的窑场，贡窑是民窑生产贡瓷后的名字，地方官窑是地方官府具资生产或地方管理烧造的窑场，御窑是专供御用的官窑场。

民窑阶段:

从时间顺序看，汝州在元祐元年以前不进贡瓷器，即北宋之初清凉寺汝窑当时和政府并无关系。

从宝丰清凉寺汝窑址的发掘看，在汝窑瓷器烧造中心区以外的民窑区有天青釉类汝窑瓷器，天青釉、青绿釉类瓷器是和大量的豆青、豆绿釉瓷器同窑烧造，也属于民窑。

汝州刚开始向宫廷进贡的是一般的临汝窑瓷器，后因供应皇室、追求高质量才生产出造型规整、饰龙纹的青绿釉类瓷器和天青釉类瓷器。

地方官窑:

汝窑从贡窑向官窑的转变则是从以“玛瑙末为釉”开始，釉色实现了由豆青釉、青绿釉到天青釉的改变。

北宋末年是“命汝州造青窑器”的开始，汝州成为受命烧造地之一，汝州地方官窑出现。此时“供御拣退方许出卖”。

御窑：

当天青釉类汝窑瓷器发展成熟后，天青釉类汝窑瓷器不仅集中生产，而且不符合皇室标准的会故意打碎处理，不再是“供御拣退”，残次品也不能流动市场。

以及大家都知道的《坦斋笔衡》中“本朝以定州白瓷器有芒不堪用，遂命汝州造青窑器。故河北唐、邓、耀州悉有之，汝窑为魁”。

二、汝窑与北宋汴京官窑对比

1、汝窑和汴京官窑均是被皇室垄断

北宋汴京官窑的制度情况无文献和考古资料可以说明，但南宋修内司窑、郊坛下窑二窑场的出土资料表明专烧专供、皇室垄断产品是这两处窑场的最大特点，由于修内司窑是完全承袭北宋汴京官窑的制度，所以北宋汴京官窑在窑业制度上也极有可能是专烧专供、产品被皇室垄断。

官窑青釉蒜头瓶，宋，高13.2厘米，口径3.2厘米，足径5.7厘米

2、汝窑与汴京官窑的生产技术相似度极高

从对比清凉寺汝窑址，与开封老虎洞修内司窑址和乌龟山郊坛下窑址的出土资料，发现老虎洞修内司窑的生产技术和器型的最早源头都在汝窑。

文献记载北宋汴京官窑是“澄泥为范”，即部分产品以模具成型、极其精致;宝丰清凉寺汝窑址出土资料表明，当天青釉类汝窑瓷器发展到成熟期后，部分器物也采用模具成型，并有大量的模具存在。

官窑青釉圆洗，宋，高6.4厘米，口径22.5厘米，足径19厘米

3、汝窑与汴京官窑的烧制时间高度重合

在烧造时间上，宝丰清凉寺汝窑场生产成熟期天青釉类汝窑瓷器、产品被皇室垄断的窑场的生产时间在徽宗政和、宣和时期。而根据文献记载，北宋汴京官窑的设立是在“政和间”(1111-1118)或“宣政间”(1111-1125)。这说明两窑场的生产时间也相同。

官窑粉青釉葵花式洗，高4.8厘米，口径18.7厘米，足径11.2厘米

通过对比可以得出，烧造专供时期的汝窑与北宋汴京官窑在管理制度、生产时间、模具成型技术等方面都存在极大的一致性。

这种一致与相同虽然是客观事实，但由于汝窑场的所在地与文献所说的北宋汴京官窑在京师不同，除非有强力的证据能肯定文献记载的汴京官窑的不存在或文献记载有误，否则以目前所知的文献和考古资料，还不能说专烧专供天青釉类汝窑瓷器时期的宝丰清凉寺汝窑场就是文献记载的北宋汴京官窑。

但是在同一个时期并存两座生产御用瓷器的中央官窑也并非不可能，何况这种生产不同类型和不同用途瓷器的两处供御官窑并存的现象在南宋初年就存在。

内容主要来源于:故宫博物院古器物部、吉林大学边疆考古研究中心。

仅作学习交流，如侵联删。