刘邦和刘备经常被人拿出来相提并论，而两人确实也有很多相似之处。但是最后的结果却不同，“汉高履险被危，方成大业；刘备艰难奔走，始定偏安。”一个是建立了一个传承数百年的大一统王朝，另一个则只是三分天下有其一。两人有多少相似和不同呢？

“高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮。好酒及色。”“先主少孤，与母贩履织席为业”，“先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳。少语言，善下人，喜怒不形于色。好交结豪侠，年少争附之。”陈寿评价“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”从这些记载来看：刘备和刘邦确实十分相似。

论识人用人能力，刘备比刘邦差不了多少。

张良、萧何、韩信三位顶尖人才，被刘邦重用，而且分工明确，张良负责提供谋略，萧何负责后勤与内政，韩信负责军事与作战，刘邦的成功很大程度上就依靠这三人。

除了三人之外，刘邦手下还有一百多位功臣，以曹参、周勃、灌婴、樊哙为首的将领负责冲锋陷阵，还有陈平这样的谋士，郦食其、随何这样的说客，应有尽有。这些人才各尽其用，都是因为刘邦识人用人的能力。

刘备的识人用人水平同样不低，只是刘备身边及手下缺少人才，大多数人才已经被曹操和孙权占有。刘备手下的关羽和张飞负责冲锋陷阵，这两个万人敌之所以心甘情愿跟随刘备，就是因为刘备以礼待人，以真感情对关张，关张自然以死相随。刘备的头号谋臣诸葛亮，是三顾茅庐请出来的，刘备的谋士庞统、法正，其水平都不低于曹操的五大谋臣，只是因为他们出世得早。

刘备

刘备提拔黄忠为四方将军之一，尽管关羽反对，他也要提拔。刘备提拔资历不足的魏延为汉中太守，是用人的一大进步，敢于识别人才，并提拔年轻人才，是维持一个政权运作的必要手段。刘备告诫诸葛亮马谡不可大用，说明他看透了马谡，说明刘备识人用人是有一套的。

论领导能力，刘备同样不比刘邦差多少。

刘邦与项羽作战，经常打败仗，但在战略上，刘邦并没有败，反而一直处于上风。项羽军事能力虽强，但一直无法彻底击败刘邦，四年楚汉战争，项羽从来就没有打进过关中。而刘邦一直在战略上占据优势，先用实力慢慢消耗项羽的能力，再以韩信开辟第二占线，对项羽形成战略包围，最后联合天下诸侯，共击项羽于垓下。

刘邦总是能做出正确的决策，即使有不听大臣意见而导致错误的时候，刘邦能够迅速认错，毫不纠结。韩信要挟封代理齐王时，刘邦本想发脾气，结果张良、陈平一劝，刘邦立即变脸，反而封韩信为齐王，直接去掉代理二字。

白登山之战前，娄敬提醒刘邦注意匈奴，因为匈奴把老弱病残露出来，很可能会有问题，但刘邦不听，后来刘邦回来后，立即给娄敬道歉，还给他升官赐爵。

彭城之战失败后，刘邦大手一挥，企图把函谷关以东分封给能帮他打天下的人，很有魄力。刘邦敢把自己的军队交给韩信这样一个陌生人指挥，并且随时能够控制韩信，还时不时能夺去韩信的兵权，玩弄韩信于股掌之间，这是领导控制下属的能力。

刘邦

刘邦还非常豁达，对下属非常宽容，“昌尝燕时入奏事，高帝方拥戚姬，昌还走，高帝逐得，骑周昌项，问曰：‘我何如主也？’昌仰曰：‘陛下即桀纣之主也。’于是上笑之，然尤惮周昌。”

刘邦身上有一种天生的领导能力，仿佛他天生就是干领导的料，尽管项羽很强大，千年一出的战神，但在面对刘邦时，项羽仍然被击败，这就是刘邦的能力。

刘备当然也非常有领导力，他的魅力与刘邦有得一拼，曹操曾说天下英雄只有刘玄德与曹孟德，当时袁绍、袁术、孙策、马超、刘表、刘璋这些人都活着。

尽管刘备早年实力非常弱，四处投靠，但没有人认为刘备不是英雄，曹操、袁绍、刘表、刘璋都像对待诸侯一样对待刘备。

一个没有寸土之地的刘备，凭什么值得让这些割据一方的军阀刮目相看？凭的就是刘备的魅力，刘备有宽仁爱民的美称，一直受百姓爱戴，曹操南下荆州时，樊城十余万百姓自愿放弃一切，跟随刘备南下江陵，这种自愿迁移的情况在古代社会就非常少见。古人除非活不下去才会迁移，正常情况下，没有人愿意放弃家乡、祖坟、宗族去一个新的地方生活，而刘备的存在，让百姓觉得跟随刘备就有美好的未来。“曹公遣刺客见刘备，方得交接，开论伐魏形势，甚合备计。稍欲亲近，刺者尚未得便会，既而亮入，魏客神色失措。亮因而察之，亦知非常人。须臾，客如厕，备谓亮曰：‘向得奇士，足以助君补益。’亮问所在，备曰：‘起者其人也。’亮徐叹曰：‘观客色动而神惧，视低而忤数，奸形外漏，邪心内藏，必曹氏刺客也。’追之，已越墙而走。”

诸葛亮

尽管刘备没有一寸土地，自比管仲、乐毅，自视甚高的诸葛亮却愿意投靠刘备。至于关羽和张飞这两个万人敌，就更不用说了，宁死跟随刘备，刘备身上有一种特殊的魅力，吸引着这些人才的跟随，这就是刘备的领导力与魅力。

那问题来了，为什么刘邦能成功统一天下，而刘备不能？

秦末是个大风口，只要反秦就是政治正确，秦末所有的政治势力都是靠反秦起家的，仅三年时间就灭亡了存在数百年的秦国与秦朝，这是天下大势。

刘邦在秦末起兵，其实就是走上了风口，六国百姓合部联合起来反秦，仿佛星星之火可以燎原一样，迅速蔓延。

陈胜、吴广以900人起兵，不到一个月，聚众数十万。周文一个光杆司马，几个月时间就招募到数十万军队，还打进了函谷关。项梁与项羽靠的江东的八千子弟兵，就成为楚国最大的反秦势力。刘邦仅靠丰沛二县，就能拉起一支队伍，还逐渐壮大。这就是风口，只要稍微有些能力的人，在风口上创业，几乎都会成功。

这些反秦起义军灭亡秦朝之后，就是争夺天下了，而整个天下存在两超和多强的局面，两超就是项羽和刘邦，多强就是魏国、赵国、齐国、燕国等诸侯国。刘邦击败了项羽，其他势力就无法对抗刘邦，因此刘邦就取得了天下。

董卓

而在东汉末年，没有这样的风口，东汉末年虽然有规模非常浩大的黄巾起义，但几个月时间就被强行镇压下去，这说明东汉的统治力还是存在的。东汉末年的乱世是从何进被杀开始的，后是董卓乱政，接着就是朝廷失去了对地方的控制。整个天下没有出现一面倒的局势，不像秦末，天下一面倒地反秦。

东汉末年想统一天下是很难的，需要一个诸侯一个诸侯地消灭，只有把所有割据地方的军阀全部消灭，才能统一天下，但凡失败一个，就会前功尽弃。比如曹操在赤壁之战输了，就失去了统一天下的机会。

刘备没有赶上风口，只能依靠自己的实力一步步打天下，刘备尽管是宗室之后，但没有宗室支持他，刘备的家庭及宗族也没有钱财和人力来支援他起兵，所有的一切都只能靠刘备。

刘备

而刘备的实力不如曹操、孙权显赫，他没有任何政治和军事上的优势，他最后建立了政权都非常不容易，是出人意料的，已经是超水平发挥了。至于统一天下，这确实不是刘备所能做到的，曹操都做不到的事，刘备当然也做不到。

个人能力上也有差距！刘邦在纳谏这方面没有人能与之相比。刘备倔脾气上来了诸葛丞相也无可奈何。李世民虽然以听从魏征劝谏闻名，但那是容忍，而刘邦这里不存在忍的问题，指出他的错误，提出正确的意见，他是不带一点芥蒂的接受。有时候最初可能不认可，破口大骂，但是回过头，还是会表扬，给其加官进爵。这也是刘备不如刘邦之处。

东汉末年跟秦末还有一个很大的区别，东汉末年士族已经崛起，而秦末没有士族一说，也没有贵族之说，只有旧贵族。

从某种意义上来说，秦末起义的诸侯本质上是同等的地位与身份，背后都没有特殊的势力来支持，大家都在同一起跑线上，靠就是个人能力。

东汉末年的诸侯，出身好的，背后有巨大的士族支持。比如袁绍，出身四世三公的汝南袁氏，尽管袁绍啥也没有，但是他能振臂一呼，应者如云，关东诸侯联合讨伐董卓，袁绍成为盟主，靠就是家世。再比如曹操，他的父亲出身官宦，祖父曹腾更是当红大宦官，哪怕曹操打死了宦官的家属，他的家族照样能把曹操保下来，曹操的背后有一股强大的势力，他不是一个人在战斗。曹操还有夏侯氏与曹氏宗族支持他，曹仁拉了一支数千人的军队，直接加入曹操，这个实力是别人比不了的。曹操在陈留起兵，都不需要自己完全出钱出力，马上就有人资助他，当地人卫兹散尽家财资助曹操起兵，是因为卫兹看中的是曹操的家世。

刘备

刘备呢？没有任何优势，唯一值得一说的就是刘备的出身，皇族后裔。但刘备的祖上已经没落了，背后没有强大宗族和士族的支持，刘备每走一步都非常艰难。

刘备的起步很难，但他还是靠着坚强的意志、从不放弃的精神，一直努力到成功，尽量是三国最弱小的政权，这已经相当不容易，刘备的起点实在太低了。

刘邦是与一批同等实力的竞争者在同一起跑线开始竞争的，而刘备却与一群富二代、官二代在一个看身世和关系的年代中竞争，刘邦能成功靠的是能力，刘备自然靠的也是能力，但刘备的对手起点都太高了。