“视同缴费”空账谁来还？

清华大学的女教授提了个建议，国企人员降薪资，把空账还上。

理由很简单粗暴：这是国企当年欠的。所以，国企欠账国企还。

乍一听，很有道理，谁欠债谁还钱，天经地义啊！

可仔细一琢磨，不对啊？

网友直接炸锅了：

我根本就没有拿、也不可能拿得到“视同缴费”的养老金，凭啥该我降薪还旧账呢？

谁欠的谁还，那也应该是现在拿着过万退休金的人来还才对啊！

01 什么是“视同缴费”

所谓“视同缴费”，用咱老百姓最通俗地来讲就是：没交也算你交了。

稍微复杂一点来解释，应该是这样的：

在社保制度设立之前参加工作的人，前面那段时间自然没交过社保。但国家考虑这个群体的历史贡献，将他们过去的工作时间视同也交过社保了。到了退休年龄，核算养老金的时候，这段时间也算进去，单独计算一笔养老金。

举个例子：

某老同志1963年出生，1985年参加工作，1992年开始交社保。

那么，在制度实施前的7年工作时间，就可以享受“视同缴费”的待遇，另外核算一笔养老金。

02 哪些人能享受“视同缴费”

“视同缴费”并不是“人人有份”，能享受的主要就是这四类人：

1、 国有企业职工，也就是1992年之前参加工作的国企正式工。不过，下岗之后的职工，如果自己没有连续缴费的话，也可能享受不到“视同缴费”待遇。

2、 机关事业单位职工，2014年10月前在机关事业单位工作有编制的正式工。

3、上山下乡知识青年，当年响应号召，在广阔天地战斗的日子，也算“视同缴费”，但返城待业的时间不算数。

4、 军人，2012年7月前参军退伍后进入企业，或者2014年10月前参军，转业后进入机关事业单位，保家卫国的这段时间，也是妥妥的“视同缴费”。

这么多的人都可以享受到“视同缴费”的好政策，体现了我们制度的公平性和优越性。

但问题也来了，明明自己没掏钱交社保，退休时还是另外算了一笔退休金。

所谓的“视同缴费”的空账就必然产生了。

03 为啥说专家建议不靠谱

提建议的女教授，名头还是挺响亮的。

清华大学医疗管理学院教授，人力资源和社会保障专家委员会委员。

妥妥的就是专家啊，可为什么提个建议还把网友搞炸锅了呢？

原因也很简单：不公平，不合理，不靠谱！

1、讲道理，视同缴费的“空账”是当年国企欠的，可和现在的职工有啥关系？为啥不是当年的人还呢？

2、吃皇粮的不一样吗？他们才是“视同缴费”的最大受益者，该他们降薪还账才公平。

有网友质疑，公务员啥都不交拿的是企业的2倍，专家不说。

有网友直接怼回去了：羡慕你去考公务员呀。

这位网友年轻不懂事，他可能不知道：能享受“视同缴费”的公务员，几乎没有一个人是考进去的！

3、农民交公粮为啥不算？

有农民网友不理解，以前每年为国家交公粮，算不算视同缴费！

马上有网友解释说：

交公粮等于交农业税，跟交养老保险是两码事。

可老农民还是很纳闷：

知识青年连口粮都是我们分给他们的，他们怎么就可以享受“视同缴费”呢？

4、很多国企都是亏损的，还要财政供养他们呢，你让它拿啥来还账。

也确实是，三桶油、烟草、铁路等大块头国字头企业，年年公布亏损，新账都平不了，根本还不起旧账嘛。

5、还不如降低养老金、退休金，每月退休金2、3万，多得太吓人，1万以内才合理公平。

网友这个建议可能比专家的还靠谱一点。

有不少退休老人，拿上万的养老金，花也花不完，应该降这些人的养老金或退休金。

毕竟，当年的旧账也是他们欠下的。

当然，这样的建议女专家肯定不会提。

因为，她就是拿过万退休金的人群。

很显然，女教授操心“视同缴费”的空账，忧国忧民的精神是令人钦佩的。

只是，她不是那个要降薪资的人，而是享受“视同缴费”待遇的人！

类似的建议是延迟退休，相当于是让在岗的职工用时间来还“视同缴费”的空账。

专家的办法其实很简单，要么多交钱，要么多工作，二选一！