简单说说事件来由：

绿皮车，硬卧卧铺车厢。

下铺的两个年轻人，在铺位上挂上了帘子。

上铺的大妈见状，拿出手机，言辞激烈的在车厢里痛斥：年轻人不讲道德，下铺都不让70岁的老人坐。

视频发在网上，引发热议。

这件事，老北早关注到了，本不想扯。

因为老北一大把年纪了，扯的时候难免带立场。

年轻人说，让是情分，不让是本分，不能道德绑架。

老北认为没错。

现在社会上确实有很多倚老卖老的大爷大妈，他们直接毁掉了一代人的形象。

现在的舆论场上，此事还在不断发酵。

几乎已经演变成了老年人与年轻人对立的话题。

进而让这两个群体互相撕裂，加深矛盾，变成仇敌。

这就很不正常了，也是非常可怕的。

下网之后，谁不是一代人的父母，谁又不是一代人的子女？！

现实生活中，他们不是仇敌，他们本该是亲人。

01 给人方便，与己方便

有人说，“一代人有一代人的道德，一代人有一代人的规则。”

老北不能认同，道德和规则完全可以和谐共存，为什么非要对立起来呢？

因为工作性质的原因，老北坐了几十年的火车。

硬座、硬卧、软卧、动车、高铁都坐过，年轻的时候，还经常是无座。

看到这个消息成为了热点话题，心里很不是滋味。

这么多年来，老北在火车上没碰上过不愉快的局面。

大家出门在外，几乎都是一个想法：“在家千日好，出门一时难”。

谁都有可能需要别人帮助，谁也有可能帮助别人，这是一种美德。

规则肯定要讲：

无座不能霸占人家的座位；上铺不能抢占人家的下铺；硬座不能进入卧铺车厢。

这些都是规则，大家自觉遵守。

硬座车厢，经常超员。

有座位的人去上个厕所，无座的人就会顺势坐一下。

人家回来了就赶紧起身，说声谢谢。

客气一点的，还会笑笑说，你再坐会儿吧，我坐久了，站一会儿。

卧铺车厢，没票的进不去，宽松多了。

白天的时候，上铺和中铺，一般都在下铺坐着。

小茶桌是公共空间，大家都放水杯、小零食、方便面之类的。

没有谁斤斤计较。

下铺不让上铺中铺坐，或者下铺要休息，上铺中铺非要坐，这种现象没遇上过。

因为大家都知道，列车本身就是这么个现状。

6个卧铺+2个边座，供6位旅客使用，用现在的话来说，就是资源不足。

坐卧铺，几乎都是长途旅行，动辄几十个小时，远的可能几天几夜。

上铺中铺不可能一直在铺位上待着，必须要下来喝水吃东西活动活动。

那么，在下铺坐一坐是很正常的，大家习以为常，自然而然。

老一代人就是这么过来的。

所以，他们认为，上铺中铺坐一坐下铺，是一种约定俗成。

“给人方便，与己方便”，就是一种很朴素的认同与共情。

02 道德绑架与精致利己

现在的年轻人，权利意识强，边界意识强，很正常。

从90后开始，00后大多都是独生子女，在相对富裕环境成长起来的。

资源都是自己的，边界都是独立的。

老年人为什么边界意识不强呢？

因为他们那个年代，资源非常有限，需要大家分享和共享。

你不愿分享，别人就不会分享给你。

但如果都不分享，资源不足，就会导致大家都寸步难行。

所以，大家分享和共享比较普遍，会形成一些社会默契和共识。

时代发展了，这些默契和共识，现在可能不需要了，或者需要改变。

两代人之间，年轻人觉得理所应当，老年人觉得不能理解。

达成互相谅解需要一个过程，谁也不能生硬地道德绑架或一味的道德批判。

指责老年人道德绑架的时候，又何尝不是一种对老年人的道德批判呢？

就像现在这种情况，列车上骂年轻人的大妈，被网上的年轻人骂惨了。

一边批判大妈骂人很恶劣，一边又在恶毒地骂大妈，是不是有点人格分裂？

目前的态势，网上绝大多数人是站在年轻人一边的。

老北也看不惯大妈那种理所当然骂骂咧咧的做法。

不过，今天当事的年轻人出来说，大妈没有沟通直接骂。

老北觉得这就有点过了。

老北当然不支持没沟通就开骂。

说大妈拍视频是道德绑架，这没毛病。

年轻人已经得到了舆论的支持了，还出来指责大妈没沟通，是不是道德指控呢？

你把帘子挂得严严实实的，不就是拒绝沟通的意思吗？

谁也不是活在一个人的世界里。

既然活在芸芸众生中，一些时候大家就需要互相理解，互相帮助。

老年人倚老卖老确实不对，自私自利的年轻人同样会有老的那一天。

当然，即便说他们“自私自利”，“精致利己”。

那也是这些倚老卖老的上一代人把他们“培养”成这个样子的。

又能怪得了谁呢？

03 底层互撕，何苦来呢？

“让是情分，不让是本分。”

老北觉得没问题。

所以大部分人才会一边倒地赞成年轻人的选择。

从个体的角度来说，这是对的。

可放大到社会，如果人人如此，就可能有问题了。

社会会因此失去应有的温度。

老年人也一样，认为尊老的美德都该放在她个人身上，这肯定是倚老卖老，是错误的。

但是，扩大到整个社会，尊老应该还是一种美德，社会总需要、也不缺愿意体谅老人的好心人。

随着时代的发展，社会的进步，不得不说，人与人之间的包容心，忍让心也越来越薄弱。

不是社会变得越来越苛刻与刻薄了， 而是人与人之间的共情越来越少越来越难了。

这个社会，人人都活成刺猬的样子，在狭小空间里，划出个人领地，公共空间完全失去了弹性之后，最终会有赢家吗？

最后，老北还想说的是，造成上下铺的这种冲突与矛盾，能怪上铺或下铺吗？

座位不够坐，这是列车设计的必然结果。

大妈道德绑架年轻人不对，12306把锅一股脑地甩给上下铺的旅客，更是无耻至极。

如何改进硬件和软件，尽可能地消除这种冲突和矛盾，是服务单位的义务和责任。

实际上，无论我们说这是老年人的“道德绑架”还是年轻人的“精致利己”。

本质上还是一个底层互杀，同一类人的互相伤害。

出行就坐飞机的人，有这种烦恼吗？

高铁动车随便坐的人，有这种烦恼吗？

出门有人安排好一切的人，有这种烦恼吗？

他们都没有！

现在坐绿皮车的，大多都是没钱坐飞机，舍不得坐高铁的低收入甚至无收入群体。

参与争论的，也都是处于社会底层的人群。

争来吵去，骂来骂去，何苦来呢？

别的不说，就以胡锡进为例。

什么热点话题他都蹭，这个话题怎么不发声？

因为作为既得利益群体，他们根本不会遇到类似的问题。

他们当然希望，与底层的边界越清晰越好，个人自身权益越有保障越好。

老北最反感一个论调，说场风波，让每个人越来越重视自身权益，越来越强调边界感，这是社会文明在进步，民众法治意识在增强。

这正是既得利益群体最希望看到的结果：底层互撕，更有利于他们浑水摸鱼！

我国几千年的传统美德，现在已经被名流大V等精英们以各种理由鞭笞得体无完肤了！

不问场合，不问理由，只要一提到中华民族的传统美德，那就一定是道德绑架！

难道这也是社会文明的进步，法治意识的增强吗？