本月初，德国政府通过法案，推行“大麻合法化”。

德国女网红海雯娜在中文互联网多平台上发布长文，为之极力辩护。

出人意料的是，国内居然还有一些应声虫随声附和，出现了一系列搅浑水的声音。

当然，这些挑战底线和红线的杂音，很快遭到了正义网友的猛烈抨击。

意见领袖胡锡进及时掺和进来“和稀泥”。

呼吁大家“包容”“中国媳妇”，因为她还是“为华发声的德国女孩”。

并没有老糊涂的老胡，此时此刻跳出来推动话题，进一步造势，已经令人疑窦丛生的了。

紧随其后，又冒出个所谓的“管理员”出来替她洗白，狡辩。

各种花言巧语来证明“海雯娜是对的”，是“我们低估了酒精的危害”，“高估了大麻的危险性”。

百般狡辩的同时，还试图拿跟“相关部门”保持沟通来强调其言论的合法性。

并反复强调“与中国无关”，不能“因为几个大V的曲解栽赃就要把人屈打成招”。

不得不说，海雯娜及其团队，不仅为大麻“推门”的手法娴熟，诡辩洗地的功夫也是一流。

老北站在一个普通百姓的角度，觉得有必要正本清源，戳穿他们的诡辩术。

01 德国总理为何尴尬

正在中国访问的德国总理朔尔茨，来到同济大学，依惯例发表了演讲。

在提问环节，这位聪明绝顶的政治家，被同济女生问得很尴尬。

这位女生尖锐地问道：

“去德国留学，是不是必须吸大麻？因为，德国已经把大麻合法化了！”

朔尔茨有点懵圈，吞吞吐吐回答：

“这个，yes，我们是已经合法化了，我们……是为了降低大麻的销量。你们去那里留学，没有必须吸大麻的。”

朔尔茨声称自己66岁了，“从未吸过大麻”，也“不会有人逼你去吸”。

很显然，朔尔茨之所以尴尬，是因为他清楚地知道大麻的危害。

既然你认为合理合法，那你尴尬个毛啊？

归根到底，欧美各国放开对大麻的管控，只是缉毒失败下低效社会治理的结果。

因此，朔尔茨被当众问到“大麻合法化”的话题，也是感觉很丢脸的。

由此可见，海雯娜为之辩护，纯粹就是出于德国人帮德国造势的本能。

也就是说，不管德国做出什么样的决定都举双手赞成，而且不容置疑。

同济女生的尖锐提问，从一个侧面证明了海雯娜及其团队就是在狡辩和诡辩。

02 坚决反对

老北坚决反对各种“大麻合法化”的论调。

更多的科学道理，老北不太懂，只谈普通人的直观感受和常识判断。

老北有位同事，挺正常的小伙子，工作认真，家庭和睦。

不知道跟什么同学混到一起，染上了“麻果”之类的玩意。

从此一蹶不振，上班无精打采，回家鸡飞狗跳。

闹到最后，到处找人借钱，负债累累，家庭破裂。

后来竟趁值班之际，把办公室的电脑卖了。

这TM不是傻吗？

监控一查便知，最后被单位开除，人也进去了。

还有老北一女邻居，半夜回家，遭吸毒佬抢钱，被打得鼻青脸肿。

老北不想家破人坐牢，也不想被吸毒佬打。

就凭这，老北也要反对吸毒。

有些人可能会说，黄赌毒是个人的事。

他要黄，要赌，要毒，那是他自己的事，管他做什么？

怎么可能呢？

身边人的遭遇就可以证明，吸毒的人没钱买毒品，就一定会去骗亲戚朋友，会去偷去抢。

这些个人的背后，牵扯到一个家庭，一个单位，也牵扯到你我，绝非只是他一个人的事。

所以，我们当然要反对，当然不支持所谓的“合法化”。

涉毒的口子一点都不能开，就算国外网红和国内公知（管理员）们吹出花来也不行。

谁想要这个“自由”，谁“包容”这种言论，谁认为“海雯娜”是对的。

都可以润（滚）出去，别拿这些玩意祸害咱老百姓。

03 禁止讨论

对于放松毒品管控的任何话题，就应该禁止讨论。

没意义！也没必要！

只要脑子没进水，不抽风，都知道毒品的危害。

在这一点上，我们没有任何妥协退让的空间。

这些公知和名流，你只要退一寸，他们必然会进一尺。

任何宣扬、鼓吹、辩解、淡化的言行都必须一棍子打死。

欧美专家说得天花乱坠，说什么大麻合法化会降低社会危害。

那只不过是他们管理无能的托词。

国内的某些人，听信他们的宣传，非蠢既坏。

这就类似于两军交战，凡是劝和者，必为叛徒！

斩立决！

时隔近两百年，鸦片战争又要在舆论场上打起来了。

总有人在类似的问题上冷嘲热讽。

质问难道连讨论的自由都没有了吗？这是体制出了问题，是网络义和拳！

老北记得，当年鲁迅先生和孙中山先生都说过类似的话：

最极端的义和团也好过最讲道理的汉奸！

换成现在的话来说，就是最极端的网络义和拳也好过那些“头头是道”的公知和恨国党。

现在互联网上，动不动就拿义和团说事的家伙，都藏不住洋奴买办的狐狸尾巴。

任何的狡辩和洗白都是徒劳的！

作为普通民众，必须警惕并尽量远离这些无耻的公知和恨国党。

04 绝不包容

德国女网红在中文平台上大谈什么“大麻合法化”，不是不懂中国国情，而是在挑战公序良俗，挑战法律底线与禁毒红线，绝对不能“包容”。

她认为，酒精的伤害远大于大麻和烟草，酒精是致死率最大的成瘾物。

她看到，欧洲有很多醉鬼伤人，就可以下结论，酗酒上瘾比轻微吸食大麻的毒性伤害还大。

她建议，中国民众把它视为一个政策试验，耐心去长期观察推行之后的效果再决定采取怎样的措施。

这都是奇谈怪论。

既然酒的危害比大麻还大，那是不是意味着我们“不禁酒也不该禁大麻”啊？

不知道如此这种暗戳戳的误导，在传媒界混了一辈子的老胡，为什么就体会不出来呢？

在遭到网友驳斥之后，又辩解说什么“与中国无关”！

一个德国女人在中文互联网上面对中国网友不断传播德国的大麻合法化，怎么与中国无关呢？

你要在德国说，怎么说都行，在中国用中文说，能与中国无关吗？

这种诡辩的逻辑着实可恶！

不管你有没有“想推动中国大麻合法化”，你在中国传播和讨论本身就是错误的，就带有极大的误导性。

至少造成了中国人在毒品认知上的撕裂。

决不允许，绝不包容。

中国的反毒禁毒成果是中国众多禁毒人员用牺牲换来的。

中国的老百姓对任何所谓“合法化”的言论都是零容忍。

海雯娜就别打着爱中国的名义，向中国人民输出德国的不良价值取向了。

更何况，你根本就不认同“为华发声”，你彻底的就是“为德发声”，顺便割中国人流量韭菜罢了。

海雯娜的这个说明，是不是把和稀泥求包容的老胡，老脸都打肿了。

老胡一如既往的“包容”，令人失望，屁股绝对是坐歪了。

本来这事并没有引起太多人的关注，老胡的“包容”，不仅给海雯娜及其团队狡辩壮了胆，也扩大了事件的影响。

老北个人觉得，这是认知战的一部分，先挑起对立，再见缝插针搞温水煮青蛙。

大麻合法化就是毒品合法化的敲门砖。

欧美国家控制不住了，就想拖中国下水。

这跟国内某些经济学家的诸多研究一样，通过劣质的定量来为歪屁股的定性涂脂抹粉。

对此，我们绝不能有一丝一毫的“包容”。

05 警惕包藏祸心

互联网上很多争议话题的出现，就是完全按照欧美的指挥棒在走。

“大麻合法化”的话题也是这个路数。

海雯娜在中国被保护得太好了，获得的既得利益太多了，才敢如此大胆的妄议，。

一些名流大V对一些大是大非的话题，因为损坏不到他们的利益，只会害惨普通百姓，便漠然处之，大讲什么“包容”。

“包容”下去的后果会是什么？

不该用脑子去想一想吗？

如果观点和态度总是朝外部势力的宣传和思路靠拢，还有何脸面在中文互联网上充当“意见领袖”？

原则问题面前，日本人的排污也宽容，德国人的排毒也包容，那就不得不让人要问：

名流大V冠冕堂皇的说法与论据背后，究竟包藏了什么样的“祸心”？

当然，不管这帮人如何的花言巧语，百般狡辩。

老北根本不担心我们的国家会出现这样或那样的毒品泛滥的情形。

我国全民禁毒的大环境，不是几个跳梁小丑呜呜喳喳就能破坏的！