大清因为富有但不发展军备才被挨打？GDP曾经是全世界的三分之二。看到某些专家的这个论调，特别是某网红教授的大批粉丝的点赞，不禁呵呵一笑。被很多人认同的，有可能是某些人会利用智商比他低的人，来当他步步生莲的莲花，未必就正确，比如传销。毕竟，人和人的智商差异真的很大，不要试图说服和驴子一样蠢笨和倔强的人。这里只列数据，稍加说明，不做辩论，杠精请绕道。

大清的人口是变化的，所以这GDP不知道怎么统计的，而且那个年代也没啥经济数据记录，凭啥说三分之二？西方统计的？还有西方人说地球是扁的呢，怎么又笑人家白痴呢？选择性地引用，要么包藏祸心，要么人云亦云不自信，说好的文化自信呢？1683台湾回归后，大清才真正统一，经过40多年的战乱，大清最多3000万人，同期欧洲有七八千万人，人家开发了南美的银矿，可能人均也比大清有钱一点吧，另外亚洲其他国家也有两亿多人，自己算算能占几分之几吧。

战乱结束后，在新物种玉米，土豆，红薯的加持下，1722人口突破一亿，1790达到惊人的三亿，这会GDP占全世界的三分之二了？1790的欧洲多少人呢？英国大概1800万，法国本来有3000多万，因为大革命损失几百万，大概还剩2400万，欧洲总人口在1.5亿上下，全世界其他国家总人口大约6-7亿，是大清的两倍。

大清GDP占三分之二，岂非人均是别人的4倍？英国人在1792年来大清访问，鄙视大清穷的故事就不说了。再看法国，路易十六约同乾隆时代，大革命前，人均工资约半个法郎，年入一百多法郎，大约15两白银，百姓觉得苦不堪言，所以大革命。而大清，县太爷阳光“年工资”不过45两白银加同等价值的粮食，总共90两白银，记住这个数据，后面还会对比。看上去县太爷的收入是法国普通人的6倍，很开心了。但是，比大清的普通百姓，恐怕6倍还不止，就算差不多吧，人均也最多一比一，不可能是别人的4倍。

顺便说一句，法国人浪漫，很喜欢做，打起仗来也够狠，所以1789年-1918年，人口只翻倍到4000多万。一战法国死亡加伤残超过十分之一人口达500万，这下子直接导致二战的法国不玩了。那个时代的战争，的确够劲，能起到削减人口的作用。二战后，大规模的战争伤亡，就不存在了。

说到康乾盛世怎么富有，也有必要说说乾隆的宠臣和珅贪污了多少钱。当时财政收入大约4000万，有人说和珅贪污的钱等于10年财政收入达到4亿两白银，有人甚至说他贪污了10亿两，我只有呵呵呵一笑。珠宝玉器，文物书画，土地宅子，是值钱，但能等同真金白银吗？如果嘉庆真的吃得很饱，王聪儿白莲教就闹不到那么大了，天理教也收买不了太监打进皇宫了，他也不会感叹国家穷了。