在中美关系日益紧张之际，美国哈佛商学院学者泽莱克在日本“外交学者”网站撰文，呼吁两国建立暂时机制，稳定双边关系。泽莱克认为，美国应“接受中国最终成为世界最大的经济体”，并且“从根本上尊重中国是一个伟大的文明和超级大国”，而且应“尊重中国的政治制度和政治经济学模式”。

但作者向即将上任的拜登总统建议，在对华战略中必须维持遏制与强化联盟，后者包括基于军事目的的地缘战略联盟及基于经济、科技目的的价值联盟。

泽莱克所以做此建议，是鉴于美中关系已处于自由落体状态，为了避免新冷战造成巨大损失，更不用说还可能演变为灾难性的热战，必须有一个让华盛顿和北京都感到可以接受的方案或愿景。泽莱克反问，长期以来，“从根本上说，美国曾向中国提出过什么可接受的提议吗？”

从中美关系长期发展的脉络看，泽莱克显然是充分认知到了以往美国对华战略的失误，不但未能遏制住中国的发展势头，并且到了不得不接受中国势将成为全球最大经济体的现实；与此同时，还有将美中关系进一步恶化的可能。奥巴马的对华战略是软对抗，失之于不够硬，川普的对华战略是硬对抗，失之于只有硬，所以，拜登的对华战略应修正为硬中带软，软中带硬。

作者的建议，代表了美国对华态度的一种新思维。这其中，中国将成为世界最大经济体，已是必然趋势，无人可以扭转；中国是一个伟大的文明和超级大国，也是人类历史发展的事实，无人可以否定；至于尊重中国的政治制度与政治模式，本就是国际关系应有的伦理。美国如能做此调整，是务实、理性，也很明智。

但或许是为了要表示软中带硬，泽莱克又强调必须维持遏制及强化联盟，这就失之于勉强及又重蹈误区了。从奥巴马到川普，美国之遏制中国，从经济、科技到军事、太空，从未少过，遏制得了吗？这其实也是与他建议中的一个接受及两个尊重是互相矛盾的；美国更应看到，但凡美国采取遏制或封锁手段，结果往往是倒逼了中国的突围或突破。

至于所谓联盟，别说打着所谓的“民主”或“价值”的概念早就是已被美国自己戳破的神话，难有号召作用，就算以利益为饵也未必管用。

李显龙不久前接受彭博社专访时表示：“没有多少国家愿意加入一个排他性联盟，尤其是一个没有中国在内的联盟”，他说，“我想这不仅是新加坡和亚洲国家，即使在欧洲，也有不少国家要与中国做生意。”

不管怎么说，泽莱克折射了美国面临对华战略困境中之有价值的反思，大方向是终于朝着中美博弈的“G2”框架前进了。