《资治通鉴》第七十二卷 魏纪四 曹魏·魏明帝太和五年（辛亥，公元231年） 【原文】汉丞相亮之攻祁山也，李平留后，主督运事。会天霖雨，平恐运粮不继，遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还；亮承以退军，平闻军退乃更阳惊，说“军粮饶足，何以便归！”又欲杀督运岑述以解已不办之靓。又表汉主，说“军伪退，欲以诱贼。”亮具出其前后手笔书疏，本末违错。平辞穷情竭，首谢罪负。于是亮表平面前后过恶，免官，削爵土，徙梓潼郡。 【译文】蜀汉丞相诸葛亮进攻祁山的时候，李平留守后方，掌管督运军需事务。当时正值霖雨连绵，他平担心运粮供应不上，派遣参军狐忠、督军成藩传喻后主旨意，叫诸葛亮退军。诸葛亮承此旨退回。李平听到退军的消息，假装惊讶，说“军粮充足，为什么就回来？”又要杀督远粮的岑述来解脱自己失职不办的责任。还向汉王上表，说“军队假装退却，是想引诱敌人”。诸葛亮出示李平前后亲笔所写的全部信函、书奏等，矛盾重重。李平理屈词穷，低头认罪。于是诸葛亮上表奏明李平前后的罪恶，罢掉官职，削去封爵和食邑，流放到梓潼郡。 【解析】看过《三国演义》的朋友对刘备白帝城托孤一定不陌生。 刘备托孤的可不只有诸葛亮一个人，还有一个被大家所忽略，这人就是李严。 今天就来聊聊这个李严。 李严是荆州南阳人，和老家山东琅琊但躬耕南阳的诸葛亮算半个老乡。 李严年轻在刘表麾下做事，做到秭归县令，在刘表死后奔逃入益州投在刘璋麾下，后来又做到成都县令。 这里插一句，为什么李严会逃跑？这里卖个关子，后面会提到。 从这两个履历可以看出，李严这个人才干还是很强的。 赤壁之后，刘备入益州，后来和刘璋爆发矛盾，李严和费观（荆州人）在绵竹投降刘备，，事后李严被刘备重用，担任犍为太守，在任上做过不少事情，在民生、平叛上有不少亮点。 但李严的问题也非常明显。 都护李严性自矜高 意思就是自以为是、高傲难以相处，而整个《三国志》中，说人矜高的只有两个，一个是李严另一个是魏延，而两人性格都极为相似，与周边人际关系也都不是很好。 公元222年，刘备夷陵兵败，身体状况迅速恶化，立马招李严到身边并且让其担任尚书令，相当于副丞相。 公元223年，刘备病逝，托孤诸葛亮和李严。 三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。 问题来了，诸葛亮是丞相总管内政，而李严是中都护，统管内外军事，镇守永安。 从这个安排可以看出刘备还是用了不少心思的。 诸葛亮作为托孤第一责任人自然毫无问题，但李严作为降将、资历不足，为什么却能够作为托孤第二人，还统管内外军事？ 窃以为，李严的军事才能并不是关键，关键的是脾气，容易得罪人、人际关系不行，这点才是刘备最看重的，不用担心结党，孤臣孤身一个反而是巨大亮点。 但也正是因为如此，刘备死后，李严立马去了永安镇守。 永安也就是现在的重庆附近，主要面对方向是来自秭归的东吴。 但此时东吴和蜀汉已经恢复和平状态，军事压力并不大，让李严去镇守这个地方，多多少少是有点让其原远离都权力中心的意思，同时又弱化其存在感。 就冲这一点，李严作为托孤大臣肯定有情绪的，这也为后续事件的发生埋下伏笔。 公元226年，诸葛亮北伐，调李严率军镇守汉中，李严拒绝，不想去。 彼时诸葛亮基本上长期驻守汉中没有回成都，所以这就解释了为什么《出师表》中成都朝廷的人事都给安排的妥妥当当，就是因为诸葛亮不在。 而与李严的关系，也是在这个时候逐步恶化的，具体有三个标志性事件。 其一，李严多次建议诸葛亮进爵称王，被诸葛亮严词拒绝。 其二，在诸葛亮要求李严率军去汉中时，李严提出要划分五郡设置巴州并向出任巴州刺史，则相当于分家过，也被诸葛亮拒绝。 其三，在诸葛亮第三次北伐后，曹魏主动进攻汉中，诸葛亮让李严带江州驻军2万人支援汉中，同时还上表刘禅封李严为骠骑将军。 但李严却写信给诸葛亮说，曹魏的司马懿、都有开府的权力。 这是什么意思？ 司马懿和陈群是曹丕的托孤四大臣之一，李严是暗示诸葛亮也要给他提高待遇。 诸葛亮没办法，只有妥协，让李严的儿子掌管江州防务，这等于是默许暗示了江州那片地区是李严的势力范围的意思。 李严得此才带兵驰援汉中。 但李严这个行为性质极其恶劣，等于是借机要挟诸葛亮要权要地位。 也正是如此诸葛亮才会在处置李严的时候说这样一句话： 正以大事未定，汉室倾危，代平之短，莫若褒之。 诸葛亮也知道李严的心思，不得已为大局妥协忍让，没想到只换来李严的得寸进尺。 而诸葛亮真正想要对李严动手，还是在其第四次北伐时。 诸葛亮让李严负责粮草运输，但因为下大雨，运输不利，导致粮草逾期。 李严担心诸葛亮追究责任，估计也是猜到了诸葛亮对他的心思，怕借这个事收拾自己，于是就让人假传刘禅旨意让诸葛亮退兵。 诸葛亮不明就里就真的退了回来。 李严则装做一副不可置信的样子，还说粮草充裕干嘛撤退，斩杀督粮官把责任推得一干二净，还上表给刘禅为诸葛亮解释说撤退是为了诱敌深入。 李严以为自己这些事天衣无缝，又免了自己的追责，又给诸葛亮说话免责卖他人情。 但诸葛亮并不吃这一套，或者说诸葛亮早就防着李严，于是把李严书信什么的全都拿出来，直接弹劾把李严官职一撸到底。 可以说诸葛亮处置李严这事性质非常恶劣。 李严作为托孤大臣之一，存在如此私心、性质极其恶劣，你让整个蜀汉集团上下以和面目示人？ 原来你们都是这么个玩意，还嘴上说恢复汉室，恢复个鬼哦。 诸葛亮处置李严虽然有理有据，但无论理由如何，都会被别有用心者看做蜀汉集团高层的政治斗争，是诸葛亮在排除异己，甚至对政局稳定产生极大的冲击，尤其是对诸葛亮的影响更大。 不过就像以前我在文章里面说的，一个事件的爆发，并不是你现在看到的，而是背后一系列的矛盾累积到一定程度，因为这个事情而点燃。 就如同斐南迪大公遇刺爆发一战，德国闪击波兰爆发二战，道理一样的，这些都是你表面看到的，真真的矛盾还有一大堆。 可以这么说，李严被诸葛亮处置，完全是他自己咎由自取的结果。 还记不记得之前提到的，李严做秭归县令的时候，曹操攻取荆州，李严立马逃跑入益州，为什么他会如此？ 因为李严的性格问题，得罪人太多，一旦他也跟着投降，极有可能会被搞死，就算不死也别想做官。 逃跑是唯一出路，而不投靠刘备，盖因为他当时也不看好刘备能成事。 【闲扯】看到李严其实感触蛮深的。 李严不算士族，充其量算寒门，他也是有才能的人，靠着自己一步步干上来，可以说是蛮励志，但李严的结果其实并不是很好。 一个人如果一路成功过来，可能有时代和运气的成分在，往往你未必能学到什么。 但一个人成功过后又再次失败了，这才更值得品味。 比如李严这样的。 李严的问题在哪里？在他的才能。 你可能会问，怎么有才能也会错？ 这个世界上没有绝对好或坏的东西，任何东西辩证的看，都存在好或坏的两面性。 人的才能才干也是如此。 但问题，并不是才干本身，而是你有才干因此而产生的心态嬗变。 比如，认为自己比别人更厉害，于是瞧不起别人。 比如，认为自己有才能，于是认为自己应该得到某种待遇。 比如，认为自己聪明，认为自己做事天衣无缝，可以玩弄别人与股掌之间。 天外有天，人外有人，就好比说，你李严有本事不假，但还有比你更有本事的来制你。 如李严这样，我以前也经历过，因为自以为有才就目中无人，后来被社会毒打了就明白了。 也见过很多如李严这样的人，因为有才干，在单位里谁都不鸟，怼天地怼同事怼领导，被搞得要死。 古语说，德不配位必有灾殃，但我说，有才无德反噬自身。 在金庸大师的故事中，常常说招数要有心法，空有招数，却无心法，只是徒有皮毛，威力也十不存一。 而人的才能与才干也是如此，我们都在一门心思的向如何提升自己的能力或学点什么东西。 但如果没有对应的心态心境来辅助，恐怕学的这个东西，最终也未必帮的上自己。 尤其是底层爬起来的寒门子弟。 我太明白寒门子弟想爬起来有多难，能爬起来的大多都是对自己狠、极拼命的那种。 而如此也带来非常明显的问题，激进、锐利、锋芒毕露、不太考虑他人感受，容易刺痛他人。 尤其是从底层爬起来，回顾自己历程，那种感觉一定会产生自傲、自矜的感觉，然后在人际关系中体现出来。 而往往这种感觉出来的时候，恰恰是底层寒门事业到达了一定平缓期。 这个阶段就如同修仙小说里面渡劫的所要面对的心魔一样，你克服了，后面一路坦荡，你克服不了，要么止步于此，要么万劫不复。 所以说，寒门子弟崛起最大的问题是什么？ 并不是资源、机会，而是心境心态。 你可以学到武林秘籍的招数，但心法却没有人会告诉你，这个才是最要命的！