夫近世藝壇，評說紛紜，網絡之間，時見中國近現代書畫十大家之列，張大千居首，黃賓虹次之，齊白石、徐悲鴻隨後，至於潘天壽、石魯、李可染、傅抱石、黃胄、陸儼少，亦各據一席。觀此名錄，雖名家薈萃，然其間或有未盡周全之處。

蓋新中國肇建之後，諸賢猶在，而吳昌碩已乘鶴西去，自當不與焉。張大千雖才華絕世，然歸化他邦，國籍既殊，則不宜併論。故余以為，十大家中，宜以黃賓虹領銜，齊白石、徐悲鴻、潘天壽、傅抱石、李可染、黃胄、陸儼少，更增錢松岩、程十髮二人，共成十傑之數。

選拔之準繩，莫非開宗立派之雄心，傳統功底之深厚，及後世影響之遠播。李可染、黃胄雖或欠傳統之功，然開一代風氣，畫壇震動，實不可小覷。黃胄尤甚，其畫風獨樹一幟，引領潮流，眾多學子趨之若鶩。

至於石魯，雖有「長安畫派」之譽，究其本末，實趙望雲開疆闢土，石魯繼之。且石魯早歲專攻版畫，後雖涉獵國畫，終乏系統之學養，筆墨之間，難掩根基之薄。延安諸公，多由版畫轉軌，國畫之技，未經純粹之鍛煉，故石魯之列，或可商榷。

簡而言之，書畫之評，當以史實為據，以藝術為本，綜合考量，方能得其真諦。是故，吾人議論，應廣泛徵詢，兼聽則明，偏信則暗，庶幾無愧於藝海之深邃，亦無負於前賢之期許矣。