2022年12月13日，人们在白宫参加《尊重婚姻法案》签字仪式(Brendan Smialowski/AFP via Getty Images)

这个情人节，选票上代表的不仅是爱情，还有人类基本的尊严。随着美国LGBTQ+群体的自由日益受到威胁，ta们的基本尊严也遭到了侵犯。

近十年来，美国的同性伴侣已经能够在他们的婚姻得到完全法律承认的情况下庆祝这个节日。多亏了"奥伯格菲尔诉霍奇斯案"，所有配偶生而平等—无论他们住在哪里，无论他们爱的是谁。

但LGBTQ+的自由正面临越来越大的危险。去年，美国各州议会共通过了510项反LGBTQ法案，创下历史新高。在极右翼对性少数群体狂热仇恨中，针对变性人和同性恋者的仇恨犯罪也在激增。例如加利福尼亚州的店主劳拉·安·卡尔顿因在店外展示“骄傲”旗帜而被枪杀。如果说同性恋权利在美国曾经是一个"定论"的话，那么现在这个定论早已一去不复返了。

仇恨浪潮的兴起正值一个拐点。2024年，LGBTQ+的权利在各方面都岌岌可危——修正案可能会重塑州宪法，立法选举可能决定510项法案的命运，而总统大选则可能让最高法院成为几代人的极端反动机构。

大法官克拉伦斯·托马斯在2022年否决宪法规定的堕胎权后表示，法院“应该重新考虑”其他权利，如同性婚姻。作为回应，美国国会通过了《尊重婚姻法案》，要求各州承认其他州缔结的同性婚姻。但该法案并不要求各州颁发新的结婚证，意味着如果法院推翻奥伯格费尔案，各州可能再次禁止新的同性婚姻。截至2022年，有35个州已经准备好了非活动性的法定或宪法禁令，这也是为什么一些州现在开始主动先发制人地保护同性婚姻的原因。

《尊重婚姻法案》签署现场

上个月，纽约州立法机构通过了《平等权利修正案》，将对LGBTQ+个体的保护写入了州宪法。加利福尼亚州的选民也有类似的机会：他们将对一项修正案进行权衡，该修正案将正式取消该州宪法中对同性恋婚姻的无效禁令。这两个州的选民都将被要求在11月批准修正案。

不幸的是，正在努力的不仅仅是蓝州。美国公民自由联盟正在全美范围内追踪402项反LGBTQ法案。正如右翼政府所在州的可怕新常态一样，其中一些法案试图禁止在学校中提及性取向。还有一些法案则更进一步，迫使教师向家长揭露使用与其生理性别不符的代词的学生。无论是否成为法律，这些法案都会对美国的同性恋生活产生倒退的影响：佛罗里达州通过"别说同性恋"法案后，社交媒体上反LGBTQ+的仇恨言论增加了五倍多。当他们存在的合法性受到质疑时，没有人会从中受益。

尽管这些法案极具危险性，但对LGBTQ+自由未来影响最大的机构可能无人能出其右者，那就是最高法院。唐纳德·特朗普任命的法官已开始不停削弱着同性恋者的权利。去年，一项6比3的判决中，法院裁定一名基督教网页设计师可以拒绝为一对同性恋情侣设计婚礼网站（(别忘了，这对新人完全是虚构的）。

如果特朗普获得连任，并有机会任命更多联邦主义者协会的新面孔作为大法官，我们可能会进一步深入这种可怖逆流。法院可能会审理挑战转化疗法禁令的案件，特朗普可能继续在全国各地的下级法院任命反同性恋的法官。奥伯格菲尔案的裁决和其他基本人权可能会受到严重威胁。

另一方面，如果乔·拜登在民主党控制的众议院和参议院的支持下再次当选总统，他可能会采取措施超越《尊重婚姻法案》，将奥伯格费尔案纳入联邦法律。如果由于某种不可告人的天意，拜登能得以任命更多的大法官，他可能会阻止最高法院进一步右倾。他还可以利用总统的权力，继续传递这样一个信息：在美国，LGBTQ+群体是受到尊重、支持和爱护的。

索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官在"网页设计案"中发表了独具特色的辩论，看得让人真希望她能写出更多的多数意见，她强调了美国追求正义与平等的真正力量所在："我担心法院意见的象征性损害已经造成。但这并不意味着我们在判决面前无能为力。我们宪法的意义不存在于任何法律条文间，而是存在于那些生活在宪法之下的人们的精神之中。"

索尼娅·索托马约尔

作者：Katrina vanden Heuvel是《The Nation》的编辑主任和出版人，1995年至2019年间，她一直担任该杂志编辑。

媒体简介：国家（the nation）

媒体介绍：《The Nation》是一家专注于揭露丑闻、提供尖锐评论以及激烈辩论政治和文化话题的媒体，旨在激发读者追求正义和平等之心。其成立于1865年，通过深度理解世界现状和提出大胆想法，引发广泛辩论，坚持知识自由、重视事实与透明度。其认为异议是爱国的体现，要求所有有权势者担起责任，无论政治立场如何。《The Nation》不仅提倡激进的未来承诺，还推动当前的实质性变革，致力于培养对事件、思想和历史有深刻理解的知情公众。其独立新闻精神和深入的调查报道，曾引发国会听证会，促使政策变革，并塑造新闻周期。

媒体评级：