阿桑奇一定会引发舆论分歧，但现在是将所有这些问题坚决搁置一边的时候了，站在阿桑奇这一边了，为了他的自由，也为了我们所以人的自由，我们必须坚持原则。美国试图将维基解密创始人从英国引渡回国，以面对美国《间谍法》的指控，本周在伦敦进入关键阶段，对此不能有任何分歧。

这项申请不仅对阿桑奇先生个人构成威胁，也是对新闻业的不公正威胁，具有全球性影响。它对言论自由提出了最根本的问题。仅凭这些理由，我们就应毫不犹豫地反对引渡阿桑奇先生。

维基解密联合创始人朱利安·阿桑奇可能在几天内被引渡到美国，前提是他最终的上诉失败。本周二和周三，将举行他的高等法院听证会。阿桑奇的妻子斯特拉在听证会前指出，阿桑奇在监狱中的健康状况日益恶化，无论是精神上还是身体上，他每天都在面临生命威胁。如果被引渡，他面临的只有死亡。

阿桑奇被指控揭露美国在阿富汗和伊拉克战争中的暴行，这些信息由美国陆军情报分析员切尔西·曼宁在2010年至2011年间提供给维基解密的，涉及约75万份文件。这些文件揭露了美军在阿富汗战争期间杀害了数百名平民的未报道事件，以及泄露的伊拉克战争档案显示有66,000名平民被杀。

2007年的一段视频显示，美军直升机枪手攻击了无武装的伊拉克平民，导致包括两名路透社记者在内的多人死亡，两名儿童受重伤。

现年52岁的朱利安·阿桑奇，自从13年前被剥夺自由以来，他那摇滚明星般的形象已经消逝。自2019年从厄瓜多尔大使馆被捕以来，阿桑奇在伦敦臭名昭著的贝尔马什监狱度过了近五年。

如果被引渡到美国，阿桑奇可能面临长达175年的刑期。他将成为根据《间谍法》被起诉泄露机密信息给新闻界的第一位出版商，这一法律缺乏公共利益的辩护条款，迫切需要改革。这可能为基于泄露信息的报道的记者和媒体机构设立一个危险的先例，并对公共利益报道产生寒蝉效应。斯特拉·阿桑奇强调，此案基于政治动机，如果这种"虚假引渡请求"由美国以外的任何国家提出，英国当局将予以驳回，从而对英国引渡制度的公正性提出了质疑。

维基解密在2010年公开了超过25万份美国军事和外交机密文件，为全球的公益报道提供了资料。这些报道揭露的战争罪行和侵犯人权行为从未被起诉；只有发布者在美国面临起诉。四年前，在特朗普总统任内，美国司法部对阿桑奇先生提出了18项指控，指控他违反了1917年的《间谍法》。这部法律最初是为了打击反对美国参与第一次世界大战的活动，但近年来主要被用来对付泄密者。阿桑奇被控17项《间谍法》罪名和1项《计算机欺诈和滥用法》罪名。

早期的案例包括五角大楼文件的泄密者丹尼尔·埃尔斯伯格，他向《纽约时报》提供了文件，揭露了美国政府在越南战争中的谎言。尽管这些指控最终被驳回，但过程充满了惊险。《间谍法》不包含公共利益辩护，这意味着被该法指控的人无法提供有关所泄露材料内容的证据，无法解释他们为什么这么做，也不能主张公众有权了解这些信息。

在阿桑奇先生的案件中，这些限制并不比埃尔斯伯格时代更容易接受。新闻自由仍然至关重要，记者有时依赖于泄密者。在涉及国家安全的案件中，他们之间的关系尤其微妙和重要。当牵涉到美国这样拥有无与伦比全球力量的国家时，利害关系更是重大。

即使是超级大国的国家安全，也不能在所有情况下都凌驾于公众利益和知情权之上。这是埃尔斯伯格案、维基解密案和爱德华·斯诺登案的核心问题。可在《间谍法》的起诉中，公众利益的论点总是被掩盖。

本周，阿桑奇先生的律师将就2022年由时任内政大臣普里蒂·帕特尔做出的引渡决定寻求上诉许可。如果他被引渡，除非英国松口或美国总统拜登出面干预，否则他将面临刑事审判，在审判中，他的论点将被压制，根据《间谍法》的指控，他每项罪名的最高刑罚为10年监禁。如果罪名成立，他可能被终身监禁。

而最重要的是，不要忘记如果英国高等法院裁定他可以被送往美国，那么他将对全世界的新闻自由都将产生影响。

这对新闻业的影响同样严重。这家报纸的新闻报道，以及所有在美国或盟国的报纸的新闻报道都将面临风险。五角大楼文件案中的《纽约时报》律师说，如果起诉成功，"基于机密信息的调查性报道将受到近乎致命的打击"。本周，这一前景在法庭上岌岌可危。任何一个声称维护新闻自由的社会都不可能无动于衷。

当然，阿桑奇不应该被关押在任何地方-不应该像美国当局向英国法院建议的那样，被关押在英国、美国或澳大利亚。任何人，在任何地方，都不应该因为发布符合公众利益的信息而成为攻击目标。应立即释放阿桑奇-鉴于针对他的案件的政治性质，如果不诉诸法庭，或许可以通过政治途径解决。

澳大利亚议会刚刚以86票对42票通过了一项要求释放阿桑奇的动议。英国政界人士的支持并不那么广泛。去年，只有35名议员写信给美国司法部长，要求华盛顿撤销此案。起草这封信的利兹东区议员理查德·伯根(Richard Burgon)表示："任何引渡实际上都会使新闻自由受到审判。"

与他一起的还有13名工党议员、两名苏格兰民族党议员、保守党议员戴维·戴维斯(David Davis)、绿党卡罗琳·卢卡斯(Caroline Lucas)以及上议院议员。

阿桑奇遭到引渡的可能性愈来愈大。2月20日至21日，由两名高等法院法官组成的合议庭将审议阿桑奇针对引渡令提出的最后一次上诉申请。如果这次上诉被驳回，阿桑奇将无法继续上诉，只能向欧洲人权法院申诉。

本文部分观点来源：The guardian、prospect、apnews、socialistworker