一场因宠物狗而起的法律较量，结果让人深思！

你有没有遇到过这样的事情：邻居的宠物狗吵扰你的休息，你不得不采取行动，结果对方却最终把你告上法庭，还要求赔偿损失？以下是发生过的一起引人深思的真实案件。

在重庆南岸区，屈某与同一栋楼的邻居张某发生了一起因宠物狗遗失引发的财产损害纠纷。事情发生在某天晚上，屈某将自家的边牧犬关进笼子后，将其放置于位于楼顶的公共天台区域。然而，边牧犬的叫声扰乱了住在顶楼的张某及家人的休息。张某遂通过业主微信群寻找边牧犬的饲养人，但未果。最后，张某于2个小时后将边牧犬和笼子转移至一楼大厅的公共区域，并通知了小区物业公司。

不料，物业公司约半小时后赶到现场时，发现边牧犬已不见踪影。经过多方寻找也无果，屈某遂将张某和物业公司告上法庭，要求他们赔偿自己1万元的损失。

法院经审理后认为，张某的行为与屈某财产损失之间不具有法律上的因果关系。

1、楼顶天台属于开放性区域，屈某将边牧犬放置于该区域，无法排除边牧犬自己或被他人打开笼子导致遗失的风险。而张某将边牧犬从天台转移至一楼大厅，只是介入因素，并未增加遗失的风险或改变遗失结果。

2、当时正值夜间休息时段，作为顶楼业主的张某，受到边牧犬的叫声干扰生活。在寻找饲养人无果后，张某将边牧犬转移至一楼大厅，并及时通知了物业公司，属于对他人不法行为的自助行为，未超出合理限度，不构成侵权。

3、物业公司在接到报事后，于合理时间内安排工作人员到现场进行查看，监控设备也正常运转，应当认定其履行了相应义务。

因此，法院最终判决驳回了屈某的全部诉讼请求。

本案的关键在于，张某的行为是否构成对屈某的侵权行为。根据《民法典》的规定，成立侵权责任需同时满足四个条件：侵害行为的违法性、行为人的过错、损害事实的发生，以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。

从本案情来看，虽然张某将边牧犬从天台转移至一楼，但这一行为并未明显增加遗失的风险，反而是为了维护自身权益，属于合理的自救行为。而物业公司也尽到了应尽的管理义务。因此，张某和物业公司的行为都不构成对屈某的侵权。

随着人们对养宠的热情越来越高，因养宠引发的纠纷也越来越多。有些人虽然把宠物当成自己的孩子，尽情宠爱，但却在管理上却缺乏责任心和法律意识。一旦造成了宠物遗失等问题，甚至还将责任归咎在他人身上，这显然是不合理的。

身为宠物饲养人，饲养宠物不仅要考虑自身利益，也要注意不影响他人的生活。更应当加强法律意识和自我约束，规范养宠行为。只有这样，才能真正建立宠物与主人之间的和谐关系，也能维护社会公共秩序。

如果你有法律相关的想法或疑问，欢迎交流！