学者们已经做了很多工作来阐明盎格鲁-撒克逊统治的演变和运作方式，但这些国王在战争

学者们已经做了很多工作来阐明盎格鲁-撒克逊统治的演变和运作方式，但这些国王在战争时期如何征募、补给和运输军队，却基本没有得到研究。梅特兰的名言是“无论我们要处理什么，都比战败前夕的英国军队的构成更为黑暗”，这仅仅表明他对后勤的思考是多么的少。但晚期盎格鲁-撒克逊英格兰是一个管理非常严格甚至可能压迫性极强的国家，这一观察不仅适用于战争实践，也适用于货币和商业监管或司法管理。 然而，盎格鲁-撒克逊后勤这一话题几乎被忽视了。毫无疑问，这在一定程度上是由于证据问题；很少有文本能明确处理征服前军队的补给和运输。但我认为这种忽视有一个更根本的原因。作为一个研究领域，军事史传统上一直被狂热分子所主导，对他们来说，战斗就是战争的同义词，直到最近，学术历史学家才发现战争和军事是适合严肃学术研究的主题。正如我在美国海军学院的学生所证实的那样，战术和战略很有趣，而后勤则不然。 前者让人联想到伟大的船长英勇地带领士兵投入战斗的画面；后者让人联想到职员盘点库存的画面。尽管如此，研究盎格鲁-撒克逊人的后勤对于理解战争的性质及其与征服前英国社会和政府的关系至关重要。在接下来的几页中，我将尝试阐明英国后勤从阿尔弗雷德大帝到无准备的埃塞尔雷德的演变。我希望能够证明的是，九世纪和十世纪的维京人入侵造成了战略和战术问题，只有通过后勤和军事管理的革命才能解决这些问题。