浙江，一男子在他轿车出现问题后，将车开到小区附近的汽车修理店修车，结果维修店下手极黑，报了一个高价。男子表示接受不了，欲放弃维修，修理店老板不同意，花了我这么多时间检查，怎么能不修了呢，遂和男子发生口角。几天后，男子发现他车的刹车油管被人故意剪断，打电话报警。 （来源：红星新闻） 余某住温州某小区，2024年年中的时候，余某开车去上班，当天公司有一个重要会议，不能缺席。 怎料，车子刚驶出小区不久，车身就突然发出一阵异响，车身也随之抖动起来。余某心里一沉，知道这辆车肯定出了问题。 余某懂一些修车知识，他把车缓缓停在路边，检查了一下，觉得问题不大，便暂时没有处理，开车到公司开会。
当天下班后，余某把车开到小区附近的一家汽车修理店。 这家店余某以前路过时见过，店面不大，但看起来还算整洁，在余某看来，价格应该不会很贵。 “老板，麻烦您帮我看看，我车有点小问题。”余某将车停好后，向维修店老板的男子打招呼。 修车店老板抬起头，打量了一下余某的车，然后问了余某车辆的故障现象，并对车辆进行检查。 大概十分来钟，老板找出了故障，给余某报了一个价格。余某听到吃了一惊，认为这么一个小故障，竟然要这么多钱？自己去网上买零件，最多就几十块。 余某认为老板下黑手，是要狠狠地宰他一刀，直言说这价格太贵了，老板听到有些生气，这几乎是成本价，他都没赚什么钱，怎么还说他黑呢？ 因为维修价格的问题，双方发生口角，余某放弃维修，开车离开。 几天后，修车店老板吴某在小区楼下，看到余某的车停在一旁，突然想起余某说他开黑店的事情，气不打一处来，决定教训余某一顿。 接着吴某从自己车上取了一把剪刀，来到余某车辆的前部，趴在地上，将余某车的右前轮刹车油管剪断，随即离开。 刑法第116条规定了破坏交通工具罪，吴某将余某车辆右前轮刹车油管剪断，构成破坏交通工具罪吗？ 破坏交通工具罪，是指破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 这里说了两个问题：
第一个，要足以发生“倾覆、毁坏危险”；
第二个，尚未造成严重后果。造成严重后果就不只是破坏交通工具罪的问题，需要根据更严重的罪名追究刑事责任。 在我们刑法中，刑法结果，是指行为给刑法所保护的法益，所造成的现实侵害事实和现实危险状态，作为构成要件要素的结果，必须具备法定性。 也就是说，必须是刑法分则条文所规定的结果，而不是泛指任何造成侵害导致危险的结果。 比如吴某破坏的是汽车玻璃，不会造成车辆发生“倾覆、毁坏危险”，就不构成破坏交通工具罪。 把右前轮刹车油管剪断，会不会使车辆发生“倾覆、毁坏危险”呢？ 汽车的油管，一般分成两段，一段是从ABS总泵出去的铁质油管，另一段是接近刹车分泵的橡胶油管，吴某剪短的油管是刹车分泵的橡胶油管。 看到这里，有网友可能会觉得，只是右前轮的刹车出了问题，所以事情不是很大，不会使车辆发生“倾覆、毁坏危险”，这是错误的。 每辆车都只有一个刹车系统，刹车分泵的橡胶油管断了，刹车油会从断裂的橡胶油管流出来。
也就是说，即便只是一根油管断裂，也通常意味着刹车系统会出现严重问题，车辆可能会失去刹车功能。 所以，法院认为吴某的行为，已经足以使车辆发生“倾覆、毁坏危险”，认定吴某构成破坏交通工具罪，判处有期徒刑3年。
我本善良
判得好