湖北枣阳，男子订购100件猪脚，货款共34100元，微信转账时，手滑多点了一个0，给对方转了34万多，等于多付306900元，他发现后立马让对方还钱，不料，对方把他拉黑了！男子起诉到法院，让对方还钱和利息，法院：这是不当得利。
2024年7月，张某因为生意需要，他在微信上给王某发消息，要订购100件猪脚。
两人谈好了价格，每件猪脚341块钱，一共是34100元。
张某订完后，想着把货款及时给王某，毕竟做生意还是要讲究个诚信，一般他都是尽量早给。
然而，张某在付款时，竟然手一滑多点了一个0，而后，也没注意就输入了密码转给了王某。
本来他要转给王某34100元，结果转成了341000元，多打了一个0，就多给了对方306900元。
转完钱后，张某才发现转多了，当时整个人都傻了，急的汗都下来了，他急忙给王某发微信，说明了情况，让他赶紧把306900元给自己转回来。
万万没想到，张某发出的消息犹如石沉大海，他又是打电话又是发信息都没有回音，王某就是主打一个不回复。
更可气的是，王某竟然将张某给拉黑了。张某最后的希望被王某这一举动击的粉碎。
张某彻底慌了，这30多万要是要不回来，自己辛辛苦苦这么多年攒下的钱，不打水漂了吗？
王某也是，以为自己将张某拉黑就可以将巨款据为己有了，以为自己占到了大便宜，他也不想想，有转账记录在那摆着，能得了逞吗？
真是法律常识太差了，后脚跟都能想到，根本躲不掉。
张某一看王某把自己微信都拉黑了，他气愤难当，做生意讲的是诚信，货款他扣下，多余的钱就转回来，本来很简单的一个事，可是有人见钱眼开脸都不要了。
无奈之下，张某直接将王某起诉到法院，要求王某返还306900元，还有王某这期间占用钱的利息。
王某将张某误转的306900元据为己有，侵占别人钱财，构成侵占罪吗？
《刑法》第270条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
要构成侵占罪得满足以下条件：
第一，以非法占有为目的。
第二，将帮别人保管财物非法占为己有。
第三，财物数额巨大，拒不返还或者拒不交出。
此案中，张某多转的306900元在王某银行账户中，但这笔钱不是王某代为保管的财物，也不是张某遗忘或者埋藏的财物。
所以，王某的行为不构成侵占罪。
虽然，王某不构成侵占罪，但是，他明明知道这些钱是张某误转的，在张某要求他返还时，他拒不归还甚至拉黑张某，这体现了王某的恶意。
因此，王某的行为，属于不当得利。
《民法典》第122条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
法院认为，张某在转账时，操作失误多打了一个0，以至于多转306900元到了王某的银行账户。
而王某收到钱后，没有及时还给张某，属于不当得利。
因此，法院支持张某的诉求，所以，王某得返还这笔钱。
不过，张某要求王某支付占有钱款这期间的利息，会得到支持吗？
《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
张某联系王某返还306900元，王某不仅不归还，还将张某微信拉黑。
法院认为，王某属于恶意得利人，所以，张某要求王某返还利息，予以支持。
最终，法院判决：王某返还张某不当得利款306900元。
如果判决后，王某依然拒不返还，将承担什么后果？
《刑法》第313条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
如果，王某在法院判决后，还是不还张某这306900元及利息，张某可以向法院申请强制执行。
假如，王某不还款，情节严重的话，会构成拒不执行判决、裁定罪，还将面临刑事处罚。
所以，王某在判决后尽早将钱还给张某，对他是非常有利的，否则后果会很严重。
做生意以诚信聚财，如果连这样基本的诚信都不讲，见利忘义，这样只会让自己的路越走越窄。
在这个电子支付的年代，操作失误难免，面对“意外之财”落进自己口袋时，正确的做法应该主动返还，不要心存侥幸，妄图占有。
像王某这样不仅违背道德，也触犯了法律，最终，还要承担给他人造成的经济损失。
