“中国男性平均寿命仅69.9岁”是真的吗？ 今日上午听学习强国每日辟谣节目时，得知“中国男性平均寿命仅69.9岁”是“机器欺骗”。作为自媒体创作者而言，不可为了流量就一味地胡编乱造。 结合权威信息与专家分析，该说法具有严重的误导性，其本质是自媒体滥用概念与AI技术缺陷共同催生的谣言。 此谣言存在核心错误。 一方面，它混淆了“平均寿命”与“平均预期寿命”，网传的“69.9岁”实际是“平均死亡年龄”，这一数据受人口年龄结构影响极大，无法反映真实的寿命水平；而权威机构采用的“平均预期寿命”是依据各年龄段死亡率计算得出的预测值，根据国家卫健委2024年的数据，我国人均预期寿命已达78.6岁，并且呈稳步上升趋势。 另一方面，网传数据宣称来自“国家统计局”，但官方从未发布过相关统计。部分AI工具引用自媒体编造的数据后又改口承认误读，这暴露出数据链的断裂；同时，网传图片显示2021 - 2024年男性寿命骤降，然而同期我国医疗卫生水平、婴儿死亡率等关键指标持续优化，从逻辑上无法支撑寿命下降的结论。 在传播机制方面，部分自媒体为了流量制造恐慌，通过渲染“过劳工作”“环境污染”等话题吸引关注，甚至利用平台认证的“三甲医生”身份做背书，增强虚假数据的可信度，还采用标题党策略加速谣言的扩散。此外，部分AI大模型由于训练语料被污染，生成虚构结论，且与网传谣言高度吻合，而生成式模型基于统计概率而非事实验证的特性，使其可能成为“谣言放大器”。 针对这一情况，提出了治理与防范的建议。在平台与监管方面，对于涉及人口健康等敏感话题的内容，需要标明权威数据来源，并对混淆概念的内容进行风险提示，建立AI生成内容的溯源机制，要求大模型标注数据引用来源，减少“机器幻觉”的误导。自媒体与公众要自律，内容生产者应坚守科学伦理，避免为流量而滥用专业身份或断章取义，公众要提升媒介素养，警惕“权威包装”下的数据陷阱，优先通过国家统计局、卫健委等渠道验证信息。在技术改进方向上，开发者要优化AI模型的价值观校准，引入实时权威数据库作为生成约束，降低错误信息输出的概率，推动“事实核查AI”工具的开发，辅助用户快速识别矛盾数据。 此次谣言事件暴露出信息生态中“流量至上”与“技术缺陷”的双重风险。唯有通过平台监管、技术纠偏与公众理性三管齐下，才能遏制虚假信息对公共信任的侵蚀，科学传播的本质是求真，而非制造焦虑。
