新疆，男子生前向表姐借款4万元，并主动提出要将房子抵押给表姐。可谁料，表姐拒绝后次日，男子就因病死亡。一年后，表姐向妻子索要借款时，妻子声称不知情、不是夫妻共同债务。表姐告上法庭后，一审认定是个人借款，要用遗产来清偿。可妻子为保住房子，却在上诉时主张丈夫生前没有夫妻共同财产。法院这样判！
（来源：新疆乌鲁木齐市中级人民法院）
女子李某出生于1977年，与丈夫蒋某于2005年时育有一个儿子。2019年时，蒋某因急需资金周转向表姐王某借款1万元。
2021年10月，蒋某又以同样的理由向表姐王某借款3万元。虽然两年前借的1万元还没有还，但王某还是很爽快同意了。
2022年1月，蒋某给王某发信息说，自己现在住院了，一时半会，钱还不上了。如果你不放心，我可以先把房子抵押给你。
王某还是比较信任蒋某的，其回复说“没必要，等你什么时候有了再还给我吧！”
可谁也没有想到，蒋某与王某发完这条信息后，次日就在医院经抢救无效后死亡。
因蒋某刚去世，考虑到其妻子、儿子刚失去至亲的心情，王某没敢提还钱的事。
可王某一年后拿着转账记录，再去提这事时，妻子李某却认为，这是赠与，并非是借贷关系。理由是王某手上没有借条等。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
见李某是这态度，王某也不再客气，直接拿着转账记录和微信聊天记录，将蒋某的两个继承人妻子李某及其儿子告上法庭。
但李某却还是不认可这4万元借款。理由是其事前不知情、其未追认且不是用于家庭生活，这4万元就不是夫妻共同债务。
民法典第1064条第2款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
其实王某连蒋某的儿子也一起告上法庭，意思就已经很明显。即不论妻子李某认不认这笔账，蒋某向他借了4万元是不争的事实，有聊天记录和转账记录予以证实。因此，其有权从蒋某的遗产中收回借款。
注意！王某起诉时已经是2024年，因此，其告上法庭时要求偿还其本金及利息。
民法典第1161条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
也就是说，除非蒋某没有留下遗产或者李某母子放弃继承蒋某遗产，否则，即便不是夫妻共同债务，蒋某生前的借款也要从其遗产中划扣，用于偿还其生前的债务。
民法典第1064条第1款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
换句话说，如果是属于上述夫妻共同债务，那不论李某有没有继承遗产都要偿还。
一审法院认为：
首先，虽然转账记录证实王某向蒋某转账4万元，但其在微信聊天中又自认“3万元你拿着先用，不着急还！病治好再说！”
据此，一审法院认定借款金额为3万元。即一审法院认定之前的1万元已经还了。
其次，虽然借款时间发生在蒋某的夫妻关系存续期间，但王某却未能向法院提交证据证明是夫妻共同债务或者事后被李某追认，故不属于夫妻共同债务。
即只能用蒋某的遗产来偿还其生前债务。
最后，因双方事前并未约定利息以及借款时限，因此，借款期限自债权人要求债务人还款时或债务人同意履行义务时届至。
据此，一审认定2022年1月蒋某表示可以将房子抵押给王某时，就是债务人同意履行义务时。即此时起开始计算利息。
综上，一审认定李某母子俩在继承蒋某遗产范围内，偿还王某3万元的本息。
李某上诉时称：
王某起诉案由是民间借贷，一审判定从遗产中承担清偿责任，故应当另案主张。
另外，蒋某生前没有个人财产，其名下的财产都是自己挣来的，与蒋某没有关系。
通过李某的辨解我们可以发现，其实蒋某名下没有遗产可以让李某母子继承，但李某名下有财产且是二人夫妻婚姻关系存续期间所产生的，即李某最担心的是被认定为夫妻共同财产并用来清偿蒋某的债务。
而王某上诉称：其当时之所以会说“3万元你拿着先用….”，原因是刚借给蒋某3万元没多久，之前的1万元实际上也没有还。
二审认为：王某未能举证证明其说出“欠3万元”时，还没有收到之前的1万元，应承担不能举证的后果。即二审维持原判。
也就是说，只要蒋某生前提到要抵押的那套房子是婚后购买的，即便是登记在妻子李某个人名下，也是要用来偿还债务的。
换句话说，李某大概率是要替亡夫还钱的，否则，房子可能会保不住。
