为什么我要在头条做金融反诈 在我对兴业银行年报简述的微头条下，有位老同志留言如图，看了以后又点了一下他的主页，发现他是一位66岁的退休老人，看到这样的内容我心里很不是滋味。 这是条在稍有金融知识或股权投资概念的朋友眼里一眼假的消息。老年人肯定是从互联网上良莠不齐的信息中获取了这样的信息。为何一眼假我来简单说几句做个科普： 1. 金额完全不可能，按他所说的情况，兴业银行对每家科技企业的投资户均超过了15亿元人民币，要知道在私募股权投资行业，对于科技企业的投资，其实单户500~1,000万人民币是最常见的，初创的科技企业市值也就一丁点，哪来15亿的金额给你投资。 如果你要说有没有可能兴业银行投资的这些企业都不是初创的，是已经有一定规模的，我会明确告诉你，没有可能。你去看看上市的科技企业一般市值在多少，再去看看新三板的科技企业北交所的科技企业他们的市值有多少？根本没有那么多规模、经营均符合投资要求的科技企业给你投。 而在股权投资领域，也依然遵循金融市场风险越大投资回报越高的特点，如果你投的已经是有规模的成熟的科技企业，那必然后续的回报不会像投初创且投对（当然有可能投错了，血本无归）那么高。所以所谓投了这些企业，未来回报肯定可观，简直是闭着眼睛自己YY。 2.逻辑上自相矛盾。我经常批判的头条上几个兴业吹，在吹他们自己持有的兴业之外，还经常批判上市的科技企业是垃圾是蛆虫（我以前截图批判过），要知道上市科技企业已经是这个行业里的翘楚，这个行业里的翘楚在你们看来都如此不堪，那为何你们持有的公司去购买的科技企业股权却价值千金呢？！这显然是自己给自己加的滤镜。 3.不符合监管规定。虽然商业银行旗下金融牌照众多，常见的也会开设租赁公司，理财子公司，公募基金等。但是主责主业仍然是吸收存款发放贷款，目前部分商业银行确实有参股和投资一些私募股权投资机构，但是在他们的整体业务中占比是非常非常低的，基本可以忽略。2,500亿这个数字大家可以去对比一下兴业的年报，就可以看到是多么夸张离谱。 4.不符合商业逻辑。假设我前面所说的被投企业限制，监管要求都不存在。这个市场投资收益很高，机会很大的话，那难道商业银行里只有兴业有这个眼光，只有兴业的团队有这个能力去做这个投资吗？兴业银行的管理队伍和人才储备，比起同业并没有明显的优势，根本不可能存在一项投资只有兴业干得了，或者说在这项业务上兴业干得特别好，远远超越其他同业了，别的商业银行干不了的道理。 写到这里，篇幅也不短了，已经不能算一个微头条了，因为我实在是非常气愤！不知道我所说的道理是否浅显易懂，大家是否明白了。 这样的一位退休老同志没有金融基础知识，没有获取正确信息的渠道，可能也就在网上看了之后人云亦云，自己不慎又作为了传播者。所以我要批判在头条上胡说八道的这些兴业吹，我认为自己没有专业知识，不认真核对数据就在互联网上起到这样的角色，尤其自己还持有这家公司的股票借机拉抬公司的股价是非常不厚道和低劣的行为，如果自己不懂和没有能力，最好的做法就是闭嘴！
