1917年1月29日，晚清三大铁帽子之一的“庆亲王”奕劻在天津租界病逝，享年81岁。站在历史的长河中看，前朝灭亡，曾经掌权的亲王有这样的结局，不仅长寿，而且善终，奕劻算是有造化的了。 奕劻死后，庆王府停尸不殓，向已经逊位的末代皇帝溥仪请求谥号，这对封建时代的大人物而言，是人生的最后一件大事。 当时，逊清小朝廷内务府大臣初拟了一个“哲”字，意为知人善用。内务府给奕劻拟的这个谥号，虽给人避实就虚之感，却也并非所拟无据。 现如今，我们看待奕劻，非常的脸谱化，他就是个腐败的大贪官。但是一个真实的历史人物从来都是多面的，我们不应该以刻板的一面来概括全部。 在晚清的历史上，奕劻并非不能任事的无能之臣，他掌权之久，很多人并没有概念。他自光绪十年（1884年）起管理总理衙门事务，光绪二十七年（1901年）总理衙门改外务部，他仍总理外务部事务，直到溥仪逊位，执掌外事达27年；内政方面，他也是实权派，1903年荣禄死后，奕劻入值军机处，并占首席之位，直到军机处被废，算时间，他秉内政亦有8年时间；清廷预备立宪改设内阁，他又是第一任内阁总理，直到1911年，辛亥革命爆发，溥仪逊位，他才避居天津。 无能庸官掌一时之权容易，掌长久之权难，况且又是王朝没落，暗流涌动的乱世，仅此一点，至少可以说明奕劻并不简单，内务府给他拟的这个“哲”字，他并非完全担不起。 仅从知人善用这一点讲，清朝很有意思，有好些个权臣、奸臣、以及大贪官，在提拔人才、任用人才方面，都有可圈可点的地方。 曹汝霖在其回忆录中就曾说过，庆亲王当国之时，对外交人才特别关注。孙宝琦、李盛铎、陆征祥、胡惟德、刘士熙、施肇基这些晚清民初很厉害的外交翘楚，都是奕劻提拔起来的。 任用外交人才，往往不讲官场的那套繁琐程序，非常的审时度势，一点不老朽。曹汝霖曾举过一个例子：奕劻提拔陆征祥，以驻俄二等参赞，特赏三品京堂，任其担任荷兰出使大臣时，特意对陆征祥说，不必来京走程序，直接去荷兰赴任，这是特事特办，因为当时正值荷兰在印尼对华侨实行虐政。 客观地说，如果逊清小朝廷给奕劻上个“哲”字谥号，并不算溢美。但是溥仪因为恨透了奕劻，坚决不同意，他亲自选了“谬、丑、幽、厉”四个字，并提笔写了一个“丑”字。 溥仪这个人，并不像我们印象中的那么软弱，始终像个傀儡，实际上他是非常有主见，非常有野心的，但在这个问题上，他显然有些意气用事了，如果给奕劻上个“丑”字，那等于是打整个宗室亲贵的脸，所以到最后，溥仪不得不妥协，给奕劻上了一个“密”字，意为“追补前过”。 谥号，虽然是戴在死人头上的帽子，但是奕劻如果活着的话，对“密”字，他应该是能够接受的。 这里有个意味深长的历史细节，值得一提—— 奕劻死后，《申报》刊发了一条署名“一子”的短评，给予奕劻两方面的论定：一则虽然不能为清廷回天，但奕劻终究算是有力量之人，他毕竟是新政的倡导者；二则他把遗产的五分之一捐献出来，办八旗慈善事业，乃其“悔悟”之举。 奕劻临终有悔悟之举，说明他也认为自身有罪。 奕劻到底有什么罪呢？ 贪字肯定是跑不了的。 老黑认为，在“贪”字之上，他还有私念之罪，不忠之罪。 奕劻的曾祖父是乾隆，他本人是庆僖王永璘之后，道光三十年袭辅国将军，连贝子都不是。按照清朝降等袭封的惯例，疏属的皇族降为贝子以后，几乎是没有任何可能被封为郡王的。 但是历史有意外。 奕劻之所以能崛起，根上的原因是慈禧落魄的时候，他帮助过慈禧一家，给过恩惠。慈禧是一个特别念旧恩的人，因此在光绪二十年，慈禧六十大寿的时候，奕劻被破格晋封为亲王。 慈禧大封奕劻，除了报恩，更主要的是她需要一个辅政的奴才，奕劻之前，先有恭亲王，后有醇亲王，恭亲王在心底从未真正服过慈禧，醇亲王又是光绪的亲爹，在三个铁帽子王当中，慈禧用起来真正顺手的就是庆亲王奕劻。 有人认为，奕劻之所以能长期掌权，是因为他对慈禧的忠诚。从很大程度上讲，他所承受的污名，是在为慈禧背锅。 正因为如此，奕劻才会屡次被参而不倒。 奕劻被参，慈禧曾这样为他开脱：他太老实了，是上了别人的当了。 后来担任过民国总理的唐绍仪也曾为奕劻说过话：庆亲王的开支太大，他自己入内廷也要被索要银两，他不受贿，哪来的钱往宫里送？ 但是，不管是因为何种缘由而受贿，贪污有一个最大的恶，那就是随着贪污数额的增大，个人的私欲、私念终将凌驾于国家利益之上。 有一种观点认为，奕劻与袁世凯勾结，前期还是有一些公心的，那就是维系政局，应对时势，但是随着清廷败亡的迹象越加明显，他的心态变了，不再是为朝廷考虑，而是为了家族能够上岸。 因为与袁世凯合作，他至少能够保住身家性命；如果溥仪他爹、摄政王载沣当时真的掌权，并且稳固了朝局，奕劻的结局，轻则被抄家，重则会像前朝的和珅。 老黑以为，这种说法还是值得琢磨的。 奕劻后期不信任清廷，有一点可以证明，他宁愿牺牲利息，也要将家产存在英国人的汇丰银行。
