老话楼子叫嚷着从《资本论》中删除“剥削”二字，这挺荒谬的。首先，“剥削”二字是对资本主义经济关系中一种客观存在的精准概括。马克思在《资本论》中所揭示的剥削关系，是基于对资本主义生产方式的深入研究。资本家占有生产资料，工人除了自身劳动力外一无所有，只能被迫出卖劳动力给资本家。资本家在这个过程中无偿占有工人劳动所创造的剩余价值，这就是剥削的本质所在。 从历史发展的角度来看，在资本主义早期，剥削现象尤为严重。工人阶级面临着长时间的高强度劳动，却只能获得微薄的工资，他们生活在恶劣的环境中，缺乏基本的权益保障。例如在工业革命时期的英国，大量工人在工厂中像机器一样被驱使，而资本家则赚取了巨额利润，贫富差距急剧拉大，社会矛盾日益尖锐。 再者，“剥削”概念的存在有助于我们更全面地认识经济发展规律。它提醒我们在发展经济的过程中，要重视公平与效率的平衡。如果忽略了剥削现象，就可能导致对市场经济的盲目崇拜，而忽视市场经济中弱势群体的权益保护。 而且，在当今社会，虽然资本主义也在不断发展和自我调整，但剥削现象并未消失，只是以更加隐蔽的形式存在。比如一些跨国公司在发展中国家，利用当地廉价劳动力获取高额利润，却在环保、劳动保障等方面投入甚少。 所以，“剥削”二字在《资本论》中有着不可替代的地位，它是理解资本主义经济关系、社会结构以及推动社会向着更加公平公正方向发展的关键概念，绝不能被轻易删除。
