前总统特朗普的法律团队周一返回佛罗里达州法庭，审理特朗普机密文件案。特朗普的团队认为特别顾问杰克·史密斯的任命是不恰当的，应该驳回此案。检察官还试图对特朗普实施有限的禁言令。这位前总统的律师表示，此举将侵犯他的第一修正案权利为什么任命杰克·史密斯为特朗普案特别顾问甚至引发争议？
司法部长梅里克·加兰任命杰克·史密斯为特别检察官，调查前总统唐纳德·特朗普涉嫌不当保留机密记录一事，这引起许多人的不满，他们声称这项任命是“非法的”。
曾在前总统里根手下任职的前司法部长埃德·米斯 (Ed Meese) 在该案中提交了一份法庭之友陈述，他认为加兰任命当时还是一名普通公民的史密斯为特别顾问违反了宪法的任命条款。
摘要中指出：“史密斯没有被联邦政府全面而又权威的批准任命，他是现代版‘裸体皇帝的新衣’的代表。”
他们辩称：“由于任命不当，他没有比布莱斯·哈珀、泰勒·斯威夫特或杰夫·贝佐斯更有权在法庭上代表美国。”
米斯认为，史密斯的任命“非法”，“足以驳回史密斯的请求，法院应该拒绝审查”。
米斯和他的同事在简报中指出，史密斯被任命“负责进行持续调查，以查明是否有任何个人或实体（包括前总统特朗普）违反法律，干涉 2020 年总统大选后的合法权力移交或 2021 年 1 月 6 日左右举行的选举人团投票认证。”
加兰德此前曾在国会山的一次听证会上为自己的举动辩护，称“司法部长任命特别顾问是有规定的。在两党统治下，这些规定已经实施了 30 年，甚至可能更长。”
然而，米斯在特朗普案件的几个要点中提交的简报中辩称，“这些法规中的任何一条，以及任何其他法定或宪法条款，都没有授权司法部长任命一名私人公民以特别顾问的名义获得非凡的刑事执法权力。”
周一的听证会重点关注杰克·史密斯涉嫌“非法资助”
前总统唐纳德·特朗普的机密文件案听证会将于美国东部时间周一上午 10:00 开始。
特朗普的律师将前往佛罗里达州皮尔斯堡就特别顾问杰克·史密斯的任命再次进行辩论。
辩论将集中在对史密斯的“非法资助”上。周一下午，将对检方的动议进行表决。检察官希望修改释放条件，并要求美国佛罗里达州南区地方法院法官艾琳·坎农 (Aileen Cannon) 禁止特朗普公开发表评论，称联邦调查局在 2022 年 8 月对海湖庄园执行搜查令时“已经做好了准备，随时可以干掉我”。
特朗普面临史密斯调查其持有机密材料所引发的指控。他对史密斯调查中提出的所有 37 项重罪指控均不不认罪，包括故意保留国防信息、密谋妨碍司法公正和虚假陈述。特朗普还被指控另外三项罪名，作为调查的替代起诉书的一部分——一项故意保留国防信息罪和两项妨碍司法公正罪。
特朗普拒不不认罪。
特朗普质疑所谓违反正当程序的行为，定于周二上午举行密封听证会特朗普的辩护律师声称他的正当程序权利受到了侵犯。
周二上午对前总统特朗普机密文件案的听证会将被保密，这意味着任何媒体或公众将不得进入法庭。
上午 11:00 的听证会将审议特朗普辩护团队的动议，要求对 FBI 突袭其海湖庄园的行为给予救济。辩方称，搜查和扣押侵犯了他的正当程序权利，并非法侵犯了律师-客户特权。
周二上午的听证会具有私人性质，目的是为了保护那些可以被大陪审团保密的材料，或者特朗普声称适用律师客户特权或工作成果保护的材料。
随后，将于下午 1:00 举行一次公开听证会，或在密封活动结束后尽快安排。
周一上午，美国佛罗里达州南区地区法官艾琳·坎农签署并传送了密封听证会的命令。
听证会第二天开始，法官权衡特朗普反对杰克·史密斯任命的论点
听证会于周五开始。
对特别顾问杰克·史密斯的任命是否合法有效的 听证会的第二天于周一上午 10:00 左右开始。
该听证会由美国佛罗里达州南区地区法官艾琳·坎农安排，于周五开始。
在周一的开庭期间，法庭将听取前总统特朗普的辩护团队和政府关于特朗普提出的以“非法资助”史密斯为由驳回整个案件的动议。
下午，将听取政府关于改变特朗普释放条件的动议。在前总统公开批评联邦调查局在突袭他的海湖庄园期间“使用武力”之后，史密斯的团队正在寻求在继续释放他的条件中解决特朗普的讲话问题。
特别检察官团队指出，特朗普所指的措辞属于例行性质，并指出当联邦调查局前往拜登总统住所同样查获机密文件时，这也包含在行动计划中。
福克斯新闻获悉，政府预计将辩称特朗普扭曲了局势，从而使执法部门面临潜在危险。
坎农因其在该案中的行为以及特朗普对她的任命而受到严厉批评，她拒绝了允许特朗普友好的美国第一法律律师事务所提出自己的法庭之友论点，反对改变前总统释放条件的动议。
特朗普检察官将于周一下午推动有限禁言令在特朗普发表评论称联邦调查局特工在 2022 年搜查海湖庄园时要杀死他和他的家人后，前总统唐纳德·特朗普的辩护团队将寻求有限的禁言令。
特朗普在一封筹款电子邮件中表示，联邦调查局“已经做好了逮捕我的准备，并将我和家人置于危险之中”。
据保罗报道，特别顾问杰克·史密斯的法律团队表示，该声明是虚假的，并危及执法人员的生命。
“法官们必须划一条界线，但这条界线并不容易划定，他们必须在保护诉讼程序的完整性和不侵犯前总统和其他人的第一修正案权利之间找到平衡，”前司法部副助理部长汤姆·杜普里周一上午在美国新闻室说。“这对法官来说不是一件容易的事。”
最早今天就可能对该动议做出决定，这可能会导致美国地区法官艾琳·坎农 (Aileen Cannon) 在未来几天发布额外的书面禁言令。
联邦调查局为何授权使用“致命武力”突袭海湖庄园？3 月份一份未密封的法庭文件显示，当联邦调查局突袭前总统特朗普位于海湖庄园的住所时，他们授权使用“致命武力”，这是司法部对特朗普保留机密文件进行调查的一部分。
该文件引发了特朗普竞选团队和许多右翼人士的愤怒。
但前联邦检察官、福克斯新闻频道撰稿人安迪·麦卡锡表示，拜登总统授权在联邦调查局执行法院授权的搜查中使用致命武力的说法“对阴谋论者来说是政治红肉”。
麦卡锡在 FoxNews.com 发表的一篇专栏文章中写道：“搜查令不是在马戏团里度过的一天（我不能说在审判中度过的日子）。”
“大多数执行都平安无事，但很多都不是。所有这些执行都涉及可决原因调查，即在执行现场找到罪证——这些证据通常与犯罪嫌疑人有关，”他说。
他说：“所有搜查令都涉及强行进入的可能性。所有搜查令都涉及警方扣押财产，这可能会使涉案人员面临法律风险和安全风险。”
“因此，从常识上讲，联邦调查局始终有一个执行法院授权搜查的行动计划。该计划通常包括提醒搜查小组联邦调查局使用武力的政策。当然，这些政策包括对在何种情况下可以使用致命武力的重新认识。“
（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”和“赞”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送）
