六月伊始，连日来，关于第29届上海电视节白玉兰奖提名的争议仍在发酵，并呈现出愈演愈烈的趋势。自入围名单公布后，“白玉兰提名没有王一博”的话题便迅速登上微博热搜且持续霸榜：相比排在革命历史热剧《追风者》领衔主演第一位的王一博，排在第三位的王阳反而在最佳男主角的提名中占有一席之地——大量粉丝因此表现出强烈的不满、质疑与抗议情绪，甚至利用社交媒体等渠道对白玉兰主办方、演员王阳、《追风者》剧方以及相关出品方展开无差别、非理性的指责与谩骂。

目前，尽管各方都试图通过回应与声明来平息争议，微博也将654个恶意拉踩引战、人身攻击的账号进行了禁言处理，但事态发展至今已然失控，更让白玉兰奖的评选过程在被舆论裹挟的漩涡之中变得不再纯粹与专注。

此次纷争看似是一次流量粉圈与权威奖项的正面硬刚，实际则归咎于观众群体对于评奖机制的长久存疑及集体爆发，这也正是包括白玉兰奖在内的一众剧集类奖项多年以来难以规避的争议所在。然而，原本应该聚焦于评判标准是否需要适时完善的正向讨论却在粉丝群体的极端与越界言行中偏离了重心，逐渐沦为加剧恶性竞争、扰乱影视生态的无谓是非，危及各方。究其原因，即是番位规则的默许与盛行强势闯入了专业奖项的评选体系之内，观众、演员、评委在观评、参评、定评上的不同立场更是直接映射了其评判标准的对立与错位。

非理性观评：

唯番位论与主配价值的认知分歧

从白玉兰奖公布的奖项报名规则来看，对于男主角、女主角奖项有着明确的规定：原则上各填报1人，即第一男主角和女主角，他们必须是在剧情的推动上起到举足轻重作用、具有不可或缺重要意义的角色；如果确实有多男主角或多女主角并存的情况，则填报人数最多各2人，并且都需要在剧中占较重篇幅。

根据《追风者》的主演名单、剧情梗概与报奖情况说明，饰演魏若来的王一博与饰演沈图南的王阳均符合提报规则且皆被提报，但最终“扛起了所有的热度和话题”的王一博未能入围，这便精准踩中了一向热衷于“撕番”的粉圈雷点，继而引起轩然大波。当奉行唯番位论的粉丝默认番位即为划分主配角身份并决定其价值的标准时，他们与行业奖项评判的认知分歧就加深了。

事实上，粉圈认定的番位概念属于一种过于自我的说法，既不等于专业评审的逻辑，也不符合影视创作的规律，而是对表演类奖项的误读与曲解。近年来，随着流量演员大幅转型、出演正剧，各家粉丝越发在意业内奖项的提名与获得归属，将番位排序视作其为偶像维护演艺权益、赢得市场认可的重要手段。然而，真正能给演员带来资源与成长的始终是其在具体作品中的演绎表现，但面对影视作品，观众的关注焦点正逐渐从作品本身转向番位顺序，这不仅干预了业界评奖的正常秩序，也助长了娱乐圈内的浮躁风气，更违背了影视创作“提质减量”的初衷。

因此，尽管粉丝为偶像落选而遗憾并争取的心态可以理解，但其通过刷评“偷奖”等过激言论而造势对峙的行为则显然欠妥，甚至适得其反，让组委会、合作方甚至业内更多人士对其偶像形成不好的印象；相比之下，在本届白玉兰奖同样未能入围最佳男主角的情况下，担任年代热剧《南来北往》男主角之一的白敬亭粉丝则纷纷对成功入围的演员丁勇岱表示祝贺，呈现出一种更为平和与理性的表达及应援方式。

此外，一旦将唯番位论与角色价值强行绑定，主创人员的演绎就极有可能陷入被动的困境，如今提倡“全员上桌”、偏向群像设置的剧集创作势态便是有意破局之举，大大弱化了角色之间的主配界限。从《狂飙》到《繁花》，每一部引发破圈讨论与全民追剧热潮的现象级作品都并非既往只围绕主角展开的大男主剧与大女主剧——粉丝也好，路人也罢，对于所有的观众而言，评判最佳男女主角、最佳男女配角的标准或许千差万别，但正因如此，每位演员的出色表演，才都拥有了成为“最佳”的无限可能。

陪跑式参评：

无冕之王与实至名归的近在咫尺

在此次风波发生之前，出演包揽本届白玉兰全部奖项提名——《繁花》中“爷叔”这一角色的高龄演员游本昌主动放弃参评最佳男配角，表示要把机会让给年轻人，让更多年轻演员能被观众与行业看到，其淡泊自逸、高风亮节的举动让无数观众深感触动，早已出圈的“爷叔”之名也随之备受赞誉。

由此可见，面对主流奖项与业界荣誉，是否入围或者是否得奖都绝不是评判演员专业水平的唯一标准，本届未能入围的刘琳、往届未能入围的张颂文与未能获奖的赵丽颖等皆是最好的例证。尽管他们似乎一直在演艺之路上“陪跑”，与奖杯失之交臂，但却没有失去观众：在流水的新剧“卷上加卷”的行业环境下，铁打的高启强、盛明兰与那存花等都成为了许多观众心中难以超越的经典角色，时常会重温其精湛的演技表现——能够做到被观众记住，这些令人“意难平”的优秀演员们便已是无冕之王，且终会摘得“实至名归”的桂冠，其与荣光，近在咫尺。

多维度定评：

优中择优与公正透明的平衡协调

作为国内电视剧的三大奖项之一，相比飞天奖与金鹰奖，放眼国际、立足专业的白玉兰奖则兼具“政府奖”以及“观众奖”的属性，其评价体系既学院又大众。收视率、点播率、口碑、市场反响与业界评价等综合数据都在其考量范围之内，这就代表着其必然会经受更多的审视。

时至今日，白玉兰奖面临的争议节点已然从最终获奖提前到了最初提名，争议范围也从作品、演员扩展到了评委——这些变化也集中反映出了观众对于国产剧的关注度提升以及国内剧集市场竞争的激烈。当高口碑、高质量的电视剧作品越来越多时，有限的提名与终选空间则不可避免地让评委们也陷入了焦灼，正如电视剧类别评委会主席阎建钢所言，他们在评比之际将面临“艰难选择的过程”。

为了兼顾观众喜好、公众情绪、艺术成就与艺术价值，继而确保含金量、维持公信力，白玉兰奖就必须在优中择优的同时顺应时代与行业变化，适当对评选规则与标准进行平衡及协调，建立更加公开、透明的评选机制，并始终秉持多维、公平与客观的评审态度，进而发挥其引领业界的影响力。

比起无休止的舆论纷争，此次白玉兰奖的入围名单所透露出来的剧集取向与行业风向才是更加值得注意并引起重视的关键内容：从《父辈的荣耀》、《大江大河之岁月如歌》、《问苍茫》到《漫长的季节》、《莲花楼》、《长相思 第一季》，优质剧集作品的类型正在兼顾主流、新锐以及爆款古偶等多元题材；饰演“利己捞女”姚玉玲的姜妍、饰演“霸道恶女”卢美琳的范湉湉双双入围最佳女配角，这便足以证明其对多棱角、有灰度、非典型的女性角色塑造十分出彩且深入人心，获得了剧集市场的包容与认可。

然而，近年来，总在尝试接受创新、积极拥抱变化的白玉兰奖却依然屡遭质疑与诟病，其根本原因便在于年龄限制、地域色彩与名校情结等始终是大众揣测之后认为可以决定作品、主创能否入围以及获奖的隐形门槛。

“如此高花白于雪，年年偏是斗风开。”白玉兰象征着纯洁与永恒，纵然单薄亦能迎风怒放，保持顽强的生命力。作为影视业内权威的剧集评选活动，面对争议，希望白玉兰奖也能在观众理智观评、演员踏实参评与评委多方定评的合力作用下形成良性竞争及正向循环，让每份真心都不被辜负，迎来见证光影流转的更长花期。