小时候，也就是大约40年前的时代，小学生们流行一首红色儿歌：

我在马路边捡到一分钱，把它交到警察叔叔手里边；

叔叔拿着钱，对我把头点；

我高兴的说了声：叔叔再见！

歌曲流行了一个时代，而对于歌词内容，大多数人其实并没有认真思考过；

以前的一分钱真的是钱，而今天的一分钱几乎退出了历史舞台，根本没有它的用武之地；

一分钱已经没人会捡，捡它还要弯个身，麻烦；

还不如当做没见到，直接走开；

而假如你一时热血上头，弯腰捡了这一分钱，你一定要记得交给警察蜀黍；

否则，你的麻烦就来了……。

（2）

看一个案例：

2022年8月份，广西一位何女士不慎，将手腕上的金链子掉在了地上，当时并未觉察；

后来发现手链不见了，立刻查看监控，发现金手链被后面过来的韦某捡走了。

何女士报警，但是韦某辩称自己捡到后发现不值钱，就随意丢弃了，现在不知道被谁捡走了；

何女士不相信，遂即起诉了韦某，要求他返还价值10470元的足金手链。

当地法官审理认为，韦某捡到的链子和何女士的手链相吻合，但是他既没有寻找失主也没有报警移交给警方，而是擅自带走并丢弃，造成了何女士上万元的损失，存在责任；

最终认定韦某承担80%的赔偿责任，赔偿对方8376元。

这个判决引发不小的争议：

捡了东西还要负责找失主，产生的成本谁来承担？

捡到东西并无过错，为何让捡东西的人承担主要责任？

(3)

其实很多时候，普通人确实有可能不认识贵重物品，认为不值钱就随手扔掉；

很多环卫工捡到一个不起眼的物品，就随手进垃圾桶；

按照这个案例的审判思路，假如此物是个无价之宝，那环卫工就倒霉了；

赔上身家性命也还不起啊！

但是，从另外一个角度来说；

假如捡到物品的人昧着良心说假话，明明把物品藏起来了，却说已经扔掉了，就可以理直气壮的占有不当得利，逃脱法律责任，那这件事也太容易得手了；

如果扔掉了，得证明确实扔掉了；

如果不能证明呢？

那捡到者依然要承担责任。

所以会看到，这个问题可能会这样，也可能会那样，有极大的不确定空间，而法律只能针对一种具体情形做规定；

究竟孰对孰错，究竟该怎么认定，才能既合情又合理？

法律没有说；

法官只能根据具体情况，做相对客观的判定。

但这样的判定就会存在异议的空间。

（4）

所以，不当得利，看似白捡的东西，却会引火烧身；

看来面对捡到的东西，只有两条路可走；

如果不想贪财，看到别人掉落的物品，无论值钱还是不值钱，就当没看到，继续走自己的路，此事就与你无关；

但凡你捡了，无论值钱还是真的不值钱，千万不要乱扔，而要就近找个派出所，交给警察蜀黍手里边；

这才叫妥善处理；

哪怕就是一分钱，你捡了就要交给警察叔叔；

否则，一旦那一分钱不仅仅是个钱币，还是个价值无限的传世之宝，你就口说无凭，怎么解释也解释不清了。

不当得利，哪怕不想要，却需要妥善处理；

反正有些事撕扯不清楚，你觉得自己有道理，法律不这么看；

最简单的方法，看到有人掉了东西，别管它，走自己的路，不要贪心，更不要浪费时间去捡；

一旦你捡了，你就有责任妥善处理，有责任花费自己的时间交给警方；

假如你计较这些时间成本支出的话，只能将此算作个人的社会责任成本；

每一位公民都应有基本良知，社会的麻烦才会越少；

从这个角度来看，每一位公民都应尽心职守；

以尽力做一名合格公民为己任。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）