江苏一女子骑电动车横穿马路被撞要赔偿,交警查看监控后给她好好上了一课

一言二拍 2023-08-09 18:35:06

近日,江苏连云港市发生了一起骑电动车横穿马路被撞的事件。这位女子不仅没有认错,还要求对方赔偿。而交警的处理结果,却让她大吃一惊!

事发经过

视频中,这名女子为了省事,决定不走红绿灯路口,而是选择在双黄线上横穿马路。她似乎认为作为弱势群体,所有的车辆都应该礼让她。然而,她并没有料到,来自反向道的一辆轿车在根本没有看到她的情况下与她发生了碰撞。

在被轿车撞倒后,女子躺在地上无法起身,随后她提出了对轿车司机的赔偿要求。司机感到非常无奈,他解释道自己根本看不到她,你这是典型的“鬼探头”。然而,女子坚称自己骑电动车,属于弱势群体,因此司机有责任赔偿。在双方争执无果的情况下,司机不得不报警。

经交警查看监控后,直接认定这名女子为事故的全责方。女子情绪激动,她叫来了家属,他们也都觉得交警的认定并不合理。他们指出,多年来自己一直开电动车,无论发生何种事故,交警通常都会将电动车列为弱势方,将责任全部推给汽车,为什么这一次却截然不同?

交警的回应却是:“你非要在车流之间横穿,这不就是标准的鬼探头行为吗?命是你自己的事,红绿灯路口离这里还不到50米,为何非要从这里穿过?人家正常行驶的车,撞到你也是同样的结果,你活该!谁让你要去横穿道路呢!”

这一交锋凸显了对交通安全规则和责任认定的争议。事实上,无论是行人还是驾驶员,遵守交通法规都是确保道路安全的重要环节。交警的态度也强调了个人行为对于事故结果的影响,以及在道路上的安全行为至关重要。

交警的这一事故责任判定引发了网友们的热议。一些人表示,他们支持交警的判断!不论谁弱谁强,所有车辆都应当遵守交通规则!

还有一些人认为,责任应该完全归咎于汽车,毕竟汽车有保险赔偿,而电动车则只能自己承担损失,这对电动车而言并不公平!也有人提到,自己之前在绿灯正常行驶时与一个未在斑马线上行走且闯红灯的人相撞,处理结果却是平等承担责任。

这些声音凸显了对于交通责任分配的不同看法。有人强调了交通规则的普遍适用性,而另一些人则关注了赔偿制度的公平性。同时,一些人也分享了自己在不同情况下与交警的互动经验,以突显不同执法情境下责任判定的差异。

交警的判定依据

交通事故责任的认定是根据当事人的行为对发生交通事故的影响以及过错的严重程度,依照法律法规的规定进行的。由于不同案例可能有各自的具体情况和证据,因此责任认定可能会有所差异。

通常情况下,交通事故责任认定遵循以下几个基本原则:

行为责任原则:当事人对某一起交通事故负有责任,是因为他们的行为引发了事故。没有实施行为的当事人不承担事故责任。

因果关系原则:当事人的违法行为是否在事故中起作用,取决于这一行为是否与事故存在直接的因果关系。

路权原则:车辆和行人应当按照交通信号、标志、标线和交警指挥通行。在没有交通信号的情况下,应确保安全通行。借道通行者需要承担更多的安全义务。

结果责任原则:当事人的行为导致损害产生后果,他们应当承担相应的赔偿责任。

基于这些原则,交通事故责任可以被归结为以下几类情况:

全部责任:一方当事人的错误导致交通事故,该方需负全部责任。例如追尾、逆行、闯红灯等情况。

主要责任:多方当事人之间存在错误,其中一方过错更大,对事故起主要作用,该方需负主要责任。例如未礼让优先通行车辆、未礼让转弯车辆等情况。

同等责任:多方当事人的过错相当,对事故起同等作用,各方需负同等责任。例如双方同时变道、双方同时闯红灯等情况。

次要责任:多方当事人存在错误,其中一方过错较轻,对事故起次要作用,该方需负次要责任。例如未能避让突然横穿马路的行人等情况。

无责任:各方没有导致事故的过错,属于交通意外事故,或者某方故意造成事故,各方或该方无责任。

这个案例中的女子骑电动车横穿马路,女子为了图方便,在双黄线上横穿车流,并且没有注意反向道上来车。这样的行为显然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条和第六十三条的规定,并且与轿车发生碰撞有直接因果关系。而轿车司机是正常行驶,没有违反交通规则,也没有能力避让突然出现的电动车。因此,交警可能认定女子承担全部责任,而轿车司机无责任。

《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定:“行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道,应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确认安全后通过。”

《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条规定:“非机动车驾驶人应当按照非机动车道规定的方向行驶;没有非机动车道的道路上,在靠右侧行驶时应当靠右侧行驶。非机动车驾驶人不得逆向行驶、不得在机动车道内随意变更车道或者穿插、超越。”

为什么之前很多的案例都是判定双方都有责任?

之前类似案例,可能有不同的情况和证据,导致交警认定双方都有责任。例如,如果轿车司机超速行驶、未按规定让行、未及时刹车等,就可能构成过错,对事故发生起一定作用。或者如果电动车司机在人行横道或者过街设施上横穿道路,并且确认安全后通过,就可能减轻其过错。具体的责任划分还要根据事实和法律进行分析。

写在最后

这个视频所传达的信息是非常重要和有益的。它提醒我们,作为行人或骑车人,我们必须时刻遵守交通规则和安全常识,以确保自己和他人的安全。

在道路上,我们不能因为自己是弱势群体就可以随意闯红灯、横穿马路、占用机动车道。这种行为不仅会给自己和他人造成危险和损失,而且还会违反交通法规,遭到法律的制裁和社会的谴责。

因此,我们必须时刻保持警觉,遵守交通规则,尤其是在高峰期和复杂路段,更要保持谨慎和耐心。我们应该尽可能地使用人行道和过街天桥,避免在车流量较大的道路上行走或骑车。

如果必须在道路上行走或骑车,我们要注意交通信号灯,等待绿灯亮起后再通过路口。同时,我们也要尊重机动车道,不要占用机动车道,以免引起交通事故。  总之,这个视频告诉我们,遵守交通规则和安全常识是每个人的责任,不仅是为了自己的安全,也是为了他人的安全。我们应该时刻保持警觉,遵守交通规则,共同营造一个安全和谐的交通环境。



0 阅读:177
评论列表
  • 2023-08-09 20:49

    如果轿车是外地的又会怎样判

  • 2023-08-09 20:09

    小仙女怎么会有错?抛开事实不谈,汽车司机怎么不一脚油门上去为民除害呢?

一言二拍

简介:非专业知道分子。专注社会、经济、历史领域。