滑铁卢大学的一项全球研究表明，智慧主要体现在逻辑思维和知识应用，以及社会情感意识方面。这些见解对领导力和跨文化沟通具有重要意义。

在不同的文化和国家中，最聪明的人通常被视为有逻辑、有思想，同时也能够理解和欣赏他人的感受和观点。

什么使人显得睿智？根据滑铁卢大学研究人员最近领导的一项研究，智慧通常被视为运用知识和逻辑思考的能力，同时考虑到他人的感受和观点。这种对智慧的看法在 12 个国家和五大洲都是一致的。

研究人员研究了在政治领导、科学和日常生活中，我们认为谁是明智的基本原则。在不同文化中，参与者的判断集中在两个维度上：反思取向和社会情感意识。反思取向包括逻辑思维、情绪控制和知识应用等特征。社会情感意识包括关心他人感受和关注社会背景等特征。

“令我们惊讶的是，这两个维度在我们研究的所有文化区域中都出现了，并且都与智慧的明确归因有关。”滑铁卢大学心理学博士后研究员兼主要作者马克西姆·鲁德涅夫博士说。

这项研究表明了世界各地的人们如何评价、支持和信任领导者、教育工作者和其他有影响力的人。一个例子是人们如何看待美国前总统唐纳德·特朗普和现任总统乔·拜登。

“虽然智慧的两个维度可以协同作用，但人们更多地将智慧与反思性联系起来。如果一个人被认为不能反思和逻辑思考，那么人们对他们社会情感能力和道德的看法将无法弥补，”高级通讯作者、滑铁卢大学智慧与文化实验室主任伊戈尔·格罗斯曼博士说： “你可以在臭名昭著的特朗普-拜登 2024 年总统辩论结束后立即看到这一点：两位候选人似乎都没有反思，但特朗普似乎赢得了辩论，许多观众认为拜登在社会情感上是善意的，但在认知上很脆弱。”

26 个研究机构之间的合作由哲学地理学联盟协调，研究人员来自北美和南美（加拿大、美国、厄瓜多尔和秘鲁）、亚洲（中国、印度、日本和韩国）、非洲（摩洛哥和南非）和欧洲（斯洛伐克）。

这项研究涉及来自 16 个社会经济和文化背景各异的群体的 2,707 名参与者。他们被要求比较 10 个人，包括科学家、政治家和教师，在现实生活中做出艰难的选择，而这些选择没有明确的正确或错误答案。然后，参与者被要求对这些人和他们自己的智慧程度进行评分。分析数据是为了确定控制个人和群体之间智慧感知的潜在维度。

“有趣的是，我们的参与者认为自己在反思取向方面不如大多数智慧典范，但在社会情感特征方面却不那么自我意识强。”鲁德涅夫博士强调：“了解世界各地对智慧的看法对领导力、教育和跨文化交流具有重要意义。这是了解其他人在不同情况下如何看待智慧人士的普遍原则的第一步。”

参考文献：M. Rudnev、HC Barrett、W. Buckwalter、E. Machery、S. Stich、K. Barr、A. Bencherifa、RF Clancy、DL Crone、Y. Deguchi、E. Fabiano、AD Fodeman、B. Guennoun、J. Halamová、T. Hashimoto、J. Homan、M. Kanovský、K. Karasawa、H. Kim、J. Kiper、M. Lee、X. Liu、V. Mitova、RB Nair、L. Pantovic、B. Porter、P. Quintanilla、J. Reijer、PP Romero、P. Singh、S. Tber、DA Wilkenfeld、L. Yi 和 I. Grossmann 撰写的“五大洲十二个国家的智慧感知维度”，2024 年 8 月 14 日，《自然通讯》。DOI：10.1038/s41467-024-50294-0

来源：滑铁卢大学

免责声明：康嘉年華致力于健康常识分享，内容根据公开资料编辑，版权归原作者；如有侵权请在线留言删除。文章旨在介绍健康科学进展，不能作为治疗方案；如需精准健康指导，请至正规医院诊疗。