新中国成立以来，对外援助就是我们一项非常重要的任务，特别是在中苏决裂后，我们更是加大了对外援助的力度。在那个艰苦的岁月，我们除了勒紧裤腰带搞建设外，还要拿出宝贵的资源进行对外援助，以至于时至今日还有人耿耿于怀，认为我们不应该不切实际的搞对外援助。

其实任何一个大国都会有对外援助，这里面多有政治目的的，也有道义上的，更有是两者兼而有之的，至于新中国的对外援助就属于后一种。我们除了有援助被压迫民族反抗帝国主义霸权的革命情怀外，还有基于现实政治的考虑。

我们的对外援助主要针对于亚非拉国家，基本为二战后民族独立思潮影响下独立的新兴势力，这里面的重点是非洲国家及欧洲的阿尔巴尼亚和亚洲的越南。说到这，很多人也许会摇头，指出阿尔巴尼亚和越南这两个就是白眼狼，白瞎了我们那么多的援助。更有以此质疑我们的对外援助，认为根本是劳民伤财、得不偿失的。

那么是不是他们所认为的那样呢？当然不是，我们不能以今天的情况来看待当时的情况，新中国的对外援助是具有极其重要的意义的。简单来说，当时我们的对外援助分为两条战线，阿尔巴尼亚和越南属于第一线，而广大的亚非拉国家则属于第二线。其中最为人所诟病的对于阿尔巴尼亚和越南的援助，就属于与美苏展开的直接斗争，是我国外交战略中极其重要的一个环节。

先说阿尔巴尼亚，它位于南欧，当时属于社会主义阵营中的一员。阿尔巴尼亚先是在中苏论战中支持中国，并在之后坚定的站在我们这边，由此遭到了苏联的报复，失去了苏联对其的援助。因此在道义上我们有投桃报李、帮助他们脱离困境的义务，但援助它更有政治上的积极意义。

中苏分裂的同时，中国和美国更是处于敌对状态，与两个超级大国同时交恶，这就等同于我们在世界舞台上基本上要被排斥在外了。此时对于阿尔巴尼亚的援助，使它成为我们在欧洲这个重要国际舞台的代言人，是我们在国际上的重要声源，更是我们同美苏舆论争夺战的支点，因此具有极其重要的政治意义。

而我们对于越南的援助，更多的是有着军事上的意义。美国之所以陷入越战的泥潭，这其中中国的因素起了关键性的作用。我们不允许美军越过北纬十七度线，迫使美军只得转入与北越的反游击战中而不断地消耗。我们对于越南的援助，就使得美国的实力在越战中因不断地消耗而下降，最终在美苏争霸中处于了下风，因而不得不主动向我们伸出了橄榄枝。

而对于广大的第三世界国家的援助则属于我们对外援助的二线，除了反殖民、反压迫这个道义上的原因外，更有着一个积极示范的作用。它向世界表明，除了美国和苏联之外，各国人民还有其它的道路可以选择。我们对于第三世界国家的援助，同第一线的援助阿尔巴尼亚和越南的直接斗争相比，更像是一条农村包围城市的道路。两条战线相互配合、遥相呼应，最终撬动了两极世界的根基。时至今日，我们在非洲国家的口碑远胜其它大国，这无疑是当年留下的宝贵财富。

建国初期的我们被外界所封锁，这是不符合我们的根本利益的。我们不能向强权低头，那将意味着我们丧失独立自主的发展机会。但在我们完成工业化进程，建立起工业体系后，终将要回归世界，那么对于阿尔巴尼亚和越南的援助就起了至关重要的作用，通过在这两点上政治和军事的斗争，再加上在广大的第三世界的争夺，使我们在战略上和美苏保持着相持的态势，成为了具有决定意义的第三方。

虽然我们的实力不足以和美苏相比，但能够成为国际关系的大三角之一就足够了。随着局势的变化，我们一定可以找到机会打破僵局，这就是我们对外援助的政治意义。早在建国初有人就提出了既不倒向苏联也不倒向美国的外交战略，实际上当时是不具备这个条件的。我们要有实力才能成为真正的第三方，否则只能是仰人鼻息、任人摆布。

新中国首先选择了艰苦创业以实现工业化，与此同时通过政治、外交、军事上的斗争，成为了两强争霸格局中具有关键意义的第三方，掌握了对外开放的主动权，为民族复兴奠定了坚实的基础。这其中，我们的对外援助战略功不可没，因此它绝非是好大喜功之举，而是具有极其重要的现实意义和深远的历史意义​。