楚汉战争历时四年多，战地之辽阔，规模之巨大，用兵韬略之丰富，前所未有。

在这一秦末汉初的更替时期，英雄辈出，群雄并起，刘邦和项羽作为这一时代的核心人物倍受后世关注。

而且刘邦提三尺剑取天下在中国历史上算得上破天荒的大事。

但如果着眼当时，无论从阶级背景、综合素质、个人影响还是硬件实力，两人都相差悬殊。

用现在的学校班级比喻，刘邦就是一个各科成绩都落后的差等生，项羽则是妥妥的学霸。

刘邦，出生于沛县一户普通农家，父亲靠种地为生，刘邦年轻的时候不事生产，不读诗书，就喜欢和一些狐朋狗友鬼混。

到而立之年才考取了一个泗水亭长（乡镇派出所所长）的职务，这是刘邦前半生做的最大的官。

在此后十多年里一直在任上混吃等死，纵情美色，甚至戏弄长官，快四十岁才娶吕雉成家。

当时刘邦是个满嘴跑火车，一事无成的失败者，名声差的在县里都出了名。

以至于包括萧何在内的县里所有认识他的都反对这门婚事，只有吕雉的父亲吕太公认为刘邦将来能有大出息。

前209年，年近五十岁的刘邦终于反秦创业了，不过他的军事水平实在不敢恭维。

一开始趁乱拿下几座城池，打了几场胜仗，但只要是遇到秦朝正规军就只有挨打的份，后来没办法南逃，抱了项梁的大腿。

在这之后，刘邦认识了项羽，两人合兵一处，攻城掠地，打了不少胜仗，当然主要是项羽的功劳。

前208年，刘邦和项羽一个西征，一个北上，项羽在巨鹿与章邯率领的四十万秦军主力血战，由于关中守备薄弱，刘邦捡了个大便宜，得以长驱直入。

但即便如此，刘邦打到洛阳一带也是连续吃瘪，差点被堵死在关中大门外，后来还是当地豪族郦食其给他指了一条偏路，才得以顺利西行，攻取咸阳。

秦亡以后，刘邦与项羽开战，前206年五月，刘邦出巴蜀，还定三秦，率领诸侯联军五十六万向项羽所在的彭城杀去，结果被项羽的三万骑兵打的大败。

此后楚汉在荥阳一带对峙近两年，双方在此反复争夺，在项羽腹背受敌，粮草不继的情况下，刘邦竟一直处于被动防御和被撵着跑的状态。

与此同时，韩信率军北上进行战略大迂回，拿下大片领土，成功实现对项羽的包围，按说刘邦已经稳赢了，结果在固陵会战中，再次被项羽打败。

直到刘邦与韩信、彭越、英布等各路诸侯汇合后，以四十万大军对阵十万楚军的绝对优势，在韩信的指挥下才有了垓下之围，逼的项羽乌江自刎。

甚至可以假设一下，如果项羽过江东，楚汉战争的结果都很难预料。

而且，从反秦斗争到楚汉之争的所有重大战略决策，都是张良、萧何、陈平等谋士提出的，几乎没有一个是刘邦的独立决策。

可以说，不管是决策能力还是作战指挥，刘邦都不在中等之上，比陈胜要强，但弱于秦末名将章邯，否则“如之奈何”也不会成为他面临困难的口头禅。

相比之下，项羽简直就是全能高手。项羽出生于前232年，比刘邦小了二十多岁，出身于楚国军事贵族世家，其祖父项燕是战国末期名将。

项羽从小生活在优渥的家庭里，让他有着非凡的眼界和高傲的气质，青年时期的项羽不仅有着较高的文化素养，而且体魄强健，武功卓越。

据传其力能扛鼎，吴中子弟没一个不怕他，如果说刘邦反秦起义具有一定偶然性，那项羽在秦始皇在位时就已胸怀反秦大志。

陈胜起义后，项羽随同伯父项梁起兵，由于影响力太大，从起义伊始便有大量义军前来投奔。

对于行军打仗，项羽几乎无师自通，他似乎从不讲求兵法韬略，就是靠一身的胆气武力，打硬仗恶仗，战必胜攻必克。

最让他自豪的就是巨鹿之战，此战项羽破釜沉舟，率六万楚军攻打秦军主力，九战九捷，全歼王离二十万大军，坑杀章邯二十万降卒。

此战后，各路诸侯都被项羽强大的武力震慑，入项羽帐几乎双膝跪地行进，不敢仰视，楚汉战争中，项羽又是以三万骑兵的绝对劣势大败刘邦五十六万大军。

此后的拉锯战中，除了韩信，不管是刘邦集团的任何大将，在与项羽的交战中无一不败。

在垓下决战中，韩信以三十万军队的优势想歼灭十万楚军，都要佯装失败，诱敌深入再包抄合围，要知道这样的战术只有在己方处于弱势时才会用到。

所以项羽到死都不承认刘邦比他强，仅哀叹天意，他自己也说，起兵八年来，经七十余战，未尝败北。

除了大兵团作战，项羽的个人武力值几乎是时代顶尖。

会稽起兵反秦时，项羽杀了郡守，为了服众，一个人连续杀掉一百多人，在后来的垓下之战中，项羽率二十八骑冲阵灌婴五千汉军，项羽斩杀百余人，仍全身而退。

逃至乌江无路可逃时，项羽又转身一个人冲入汉军阵中，杀了百余人，绝望之下才江边自刎。

以至于后人评价:

“羽之神勇，千古无二。”

然而就是这样一个战神和上流贵族竟败在“老匹夫”和底层大老粗刘邦手下。究其原因，刘邦有三个优势，项羽有三个错误，最终导致命运逆转。

在比较刘邦与项羽时，刘邦比项羽强的地方有三个，一是决策正确，二是用人得当，三是共情力强，其中善于用人是核心优势。

先说“决策对头”，刘邦在攻进咸阳后，自认为大局已定，整日在宫里宴饮睡觉，后来在张良和樊哙的提醒下才恍然大悟，赶紧约法三章，还军灞上。

刘邦这一行为迅速赢得关中百姓的好感，在几个月后的还定三秦之战中，刘邦毫不费力占领关中，与其深得民心有很大关系。

楚汉战争中类似的决策也有很多，当韩信攻下齐地，请求封其为假齐王，当时的刘邦被困荥阳，焦急万分，面对韩信挟功自重，不觉破口大骂，拒绝这一要求。

张良在其背后踢他一脚，刘邦缓过神来，马上改口说，要封就封真齐王，何必假的。后来项羽想笼络韩信，果然未成。

当鸿沟议和划界后，刘邦的老毛病又犯了，项羽引兵东退，他也想回长安休息，毕竟打了这么多年仗，累的不行不行的。

这时候又是张良站出来说，什么条约不条约，赶紧进攻，趁他病要他命，他立刻发兵追击项羽，围于垓下，一网打尽。

后来西汉王朝建立，大臣刘敬劝他建都长安，不要去洛阳，刘邦立即就去长安。

此外，当时韩信提出北上分兵战略迂回，与汉军主力合并包围项羽，刘邦也听从了，这才有了后来的四面楚歌和垓下之围。

关于“用人得当”，刘邦敢说第二，没人敢说第一。

刘邦建立西汉王朝后，在一次朝会上，询问众臣打败项羽的原因，大臣们自然彩虹屁一通乱吹，刘邦微微一笑，给出了一个十分经典的回答:

“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也，项羽有一范增而不用，此其所以为我擒也。”

刘邦的一番话道出了其中的关键，俗话说，三个臭皮匠顶个诸葛亮。想干出一番事业，要学会招贤纳士，才能共襄盛举。

毕竟谁也不是三头六臂，一个人能力再强也不能把所有的事情做完，而刘邦有识人之才，容人之量，只要是对自己有用的人才都破格提拔，不论出身和门第。

比如张良出身于韩国贵族，叔孙通是秦朝博士，萧何、曹参是沛县官吏，陈平是穷书生，彭越以前是打渔的，英布为骊山囚徒，樊哙是卖狗肉的，灌婴是布贩子。

至于韩信，在年轻时受胯下之辱，吃不饱饭到处乞讨。

就是这样一介草民，刘邦慧眼识得千里马，将他推举到大将军的位置上，最后在刘邦夺取天下过程中，韩信发挥了极为关键的作用。

当然，除了韩信，这些各有神通的文臣武将发挥所能，为刘邦的帝业追求插上了无数高飞的翅膀。

对于这场楚汉战争，刘邦看的十分透彻，无论是气魄还是武力均不如项羽，所以从来不与其硬刚，而是集合众臣的权谋智慧与之较量。

在鸿沟对峙时，陷入窘境的项羽欲与刘邦独自挑战，这在后者看来极其幼稚可笑。

除了虚心纳谏，招揽人才，刘邦能够笼络住人才还有一个原因就是舍得给予，战胜则予人功，得地则予人利，时时不忘与他人分享政治成果。

韩信要假齐王，刘邦给予真齐王，垓下之围前，刘邦为争取韩信、彭越的支持，不惜分封割地，让渡权力。

刘邦的第三个优势是熟悉基层，刘邦和贵族出身的项羽不同，平民出身的他深知民间疾苦，入主关中便约法三章，废黜秦朝苛法，赢得关中士绅百姓民心。

再加上刘邦为人豁达慷慨，有容人雅量，十分有共情心理，正如《资治通鉴》记载:

“初，高祖不修文学，而性明达，好谋，能听，自监门、戍卒，见之如旧。”

一句话讲，刘邦是个自来熟，跟谁都能打成一片，人缘非常好。这种上下兼容的性格使他获得超强的亲近感和共情力。

刘邦也凭借海纳百川的气度，强大的感召能力和不怕杀头、敢任事的作风，脱颖而出成为领导者，所以看似大老粗的刘邦实则是一名高明的政治家。

反观项羽，虽神勇盖世，千古无二，但充其量只是顶级武士和优秀的军人，不具备政治家的基本素质。

楚汉战争中，项羽本来握尽优势，但因一系列战略失误而被刘邦打败，最终自刎于乌江。

项羽比较大的失误主要有三个，第一个是鸿门宴放走刘邦。

刘邦处于弱势时懂得韬光养晦，能屈能伸，以卑微言辞麻痹对手，而项羽不听范增的话，被表面现象迷惑，表现出妇人之仁，以至丧失除掉刘邦的机会。

第二个是建都彭城（徐州），舍弃关中。

关中地区地势便利，沃野千里，有山河防御之险，函谷关是唯一东出要道，进可攻退可守，有“秦中自古帝王都”的美誉。

而彭城地处平原，无险可守，是一片四战之地，项羽不懂山川地理，犯了兵家大忌，曾有儒生建议他建都咸阳，但遭拒绝。

在项羽看来，只有衣锦还乡才能体现自己的成就，真可谓鼠目寸光，见识狭隘。

第三个是鸿沟议和，无条件遵守。

项羽出身贵族，习惯了优越的生活和安逸的氛围，不懂得平民玩家刘邦的心理，以为议和了就万事大吉，共享天下了。

孰不知刘邦已经磨刀霍霍，最终落得腹背受敌，方寸大乱。

而项羽的这一系列错误与他的性格有很大关系，刘邦的优点恰恰是项羽的不足。

项羽最大的问题是刚愎自用，听不进去不同意见，不会用人，项羽身边只有一个范增，最后还中了离间计，把人家赶跑了。

韩信一开始是他手下，倒是给他提出不少建议，但都不用，最后实在没出路，只能去投奔刘邦。

与刘邦的慷慨给予不同，项羽吝于封赐，不会笼络人才，韩信就曾嘲讽道:

“至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予。”

大意是有功该封爵的，项羽把印信放手里，棱角都要磨平了也不舍得给，而且是有功不赏，有过必罚。

试问这样的领导谁会死心塌地为其卖命，以致韩信、陈平、英布等先后归汉，最终留下的只有项羽的宗亲族人。

这也就解释了项羽为什么说无颜面见江东父老不肯渡江。

因为带出来的八千子弟都是与自己有一些亲朋关系，如今一个生还的都没有，当然没脸回去，因为江东父老并非谦辞，而是真的父老。

同时项羽还不善于团结反汉同盟，致使魏王豹、代相夏说、赵王歇各自为战，最终导致魏、代、赵国相继灭亡。

项羽的另一个缺陷就是嗜杀残暴，在打天下过程中，以雪国仇家恨为快，不注重团结百姓，笼络人心。

巨鹿之战后他坑杀20万秦兵，进入咸阳大肆劫掠纵火屠杀，给关中百姓留下极其恶劣的印象，为战争失败埋下隐患。

综上，小编认为，项羽不仅不是政治家，也算不上英雄，因为他的残酷暴戾与为民请命的正面形象实在不相符，英雄是不会把屠刀伸向手无寸铁的百姓的。

可怜的是，项羽至死都没有意识到自己的问题，而是把原因归咎于所谓的天命。