清华教授:落后不一定挨打!布林肯:中国不解决,美国将动手解决

武汉北看事 2024-04-30 06:21:59



布林肯走了,留下了一句不讲理的狠话:中国若不解决“援俄”问题,美国将动手解决。

老北翻译成白话文,就是“你们不解决,我帮你解决。”

结合两个月前,老布引用了一句美国俚语,“你不在餐桌上,就在餐单上”。

老北转换成中国老话,就是“不为刀俎即为鱼肉”。

两句话,总结起来其实就是一句话:要么屈服,要么摧毁!

假如现今的中国还处于日落西山的大清,亦或是积弱积贫的民国,会不会被美国直接端上餐桌“解决”了呢?

答案是一定的!

想当年,小本子都能够以一个士兵失踪为借口,发动侵华战争。

为什么?因为它吃准了“你太落后,打不过我”。

落后就要挨打,这么浅显的道理,可我们有些专家教授,竟然不认可。

01 落后不一定挨打

有位清华的教授,公开说:落后不一定挨打,弱小也不一定挨打。

理由极其荒谬:小、弱、落后都不成为会挨打的充分原因,只要它们选择对了道路,都能长保和平与繁荣。

进而得出结论:国虽大、民虽众,讨打必然挨打、作死必然挨打。

只能说,我们的专家教授书都读到狗肚子里去了,全然忘记了中国近代一百多年的屈辱史。

事实上,不仅是这位教授,既得利益阶层都是这种逻辑思维,只要能保住我的利益,让我跪着,绝不站起来。

清华教授用不丹国存在了一百多年作为榜样来证明他的论断。

老北暂且不说不丹亡国的丧权辱国跪趴下了。

只记得学地理的时候,不丹国旁边还有个锡金国。

请问教授,它现在在哪里?

落后挨不挨打,各有各的理解。

但落后一定会上菜单被吃掉,却是毋庸置疑的。

02 挨打的定义

落后不一定挨打,那只是因为今天我不想打你!

清华教授肯定不蠢,却陷入了一个认知误区,根本没搞懂“挨打”的定义。

不是只有像小本子那样冲进家里来杀人放火才是挨打。

经济殖民、掠夺原材料和资源、被产品倾销和限制贸易等等都是在挨打。

举个通俗的例子:

你天天给校霸钱,校霸也确实没给你大嘴巴子。你就觉得你没有挨打,你就觉得你选择对了道路,是吧?

事实上,全世界所有的小国都挨了美国的毒打,没有例外。

挨打不仅是付诸于武力。

经济科技制裁,鼓动内部分裂,扶植傀儡政权等等,这些都算挨打。

03 落后不挨打的必备条件

有杠精说,大街上大把的小孩,难道都挨打了?

马上有网友反驳说,你要背一书包的金条,看你挨不挨打。

弱小和落后不挨打,只是不值得被打。

如果强人讲规则,讲法律,小孩子也可以得到保护不挨打。

可那还是强人吗?

有网友总结出,落后不挨打是有很多条件的:

1、有没有石油。2、有没有矿。3、有没有繁忙的运河。4、有没有处于战略位置。5、有没有建国或者统一的想法……

诸多的条件,总有一条你满足不了强盗的逻辑。

有道是:人无罪,怀其壁!

有一种海洋生物叫海蜘蛛,据说它就没有天敌。

为什么呢?

因为它活了5亿年,一点也没进化,废物到只有几条细长腿,一丁点肉都没有。

难道,这就是教授要我们选择的道路?

04 专家教授还是挨打少了

专家教授能说出这种逻辑混乱的话来,还是挨打挨少了。

用老百姓的话来讲,这都是生活在封闭优渥环境的人才能说出来的话。

例如,老北曾经生活在农村。

一个村子,2个大姓,然后几个小姓。

2个大姓经常因为争水争地什么的打架。

他们不欺负小姓的前提是:大姓人家水没用好之前,小姓人家从不去放水。

专家教授明显是大姓人家的,从来没挨过打,不知道挨打的滋味。

所以,专家教授名流大V形成了他们的理论:

麻雀弱小,蚂蚁弱小,但老虎狮子并不捕食他们。由此得出结论,自然界没有弱肉强食,没有丛林法则。

所谓选对了道路,他们“开启民智”的逻辑是:

我家里的东西你随便拿,我家的钱你随便花,我家的女人……我家是做衬衫还是做鞋你说了算,我跟谁玩不跟谁玩我都听你的。只要不给我大嘴巴子,我就不算挨打。

这有点类似于股市中的镰刀刷刷在响,名流大V却淡定地说:我不卖,你怎么割我韭菜?

有网友说,也就是中国的法治社会救了这位教授。

要不然,无数人分分钟让他体会一下挨打的滋味。

这样的专家教授出门会不会挨打先放一边。

落后就要挨打,这个普通百姓都懂的道理,堂堂的清华教授,为何却不明白呢?

最大的可能是,这位教授是懂装不懂,给咱老百姓洗脑呢。

潜伏在媒体界、教育圈中的公知和慕洋犬多如牛毛,这才是值得我们警惕的地方。

04 强大才一定不挨打

保证不挨打的道路有没有?

当然有!

那就是自己强大到没人敢打,尤其对于拥有土地资源和人口的大国而言。

落后不一定挨打,肯定是屁话。

伊拉克、阿富汗、叙利亚、巴勒斯坦、巴拿马……这些国家都被美国以色列打烂了。

难道他们都还不够落后吗?

落后挨不挨打,不取决于于落后者,而是取决于强者的意愿。

当强盗想打你的时候,随便拎袋洗衣粉都可以成为打你的理由。

所以说,你可以说你没有大规模杀伤性武器,但是你不能真没有。

当你强大到足够的程度,它打你会得不偿失甚至头破血流时。

它就只会叫嚣“你们不解决,我帮你解决”,却不敢真动手。

即便如此,它还可以拿“产能过剩”的借口,来制裁和打击你还不够强大的领域。

所以,对我们而言,不仅要做到军事上不能落后,而且要做到尽可能多的领域不能落后。

任何一丁点的落后都有可能让我们尝到苦果,陷入被动挨打的局面。

老祖宗说过,害人之心不可有,防人之心不可无。

布林肯丢下的一句狠话,实际上是让我们更加清楚了强盗的无耻嘴脸。

总之一句话,落后就要挨打,强大才一定不会挨打。

这是颠扑不破的真理!

0 阅读:1

武汉北看事

简介:感谢大家的关注