在这一周，爆炸性的新闻有两个：

第一个是：“卡尔森采访普京”：马斯克支持卡尔森在X上公布了“未经编辑”的完整的访谈记录；

第二个是：拜登总统被贴上了“记忆力差、神经衰弱的善意老人”这个标贴。以至于很多政治性的评论文章，都哀叹“这是对拜登选情的重大打击”。

这两个新闻中，最大的受益者都只有一个，那就是特朗普。

特朗普将在2024重返白宫，这是会让世界都为之紧张的话题。那么谁会觉得最“紧张”？或者说，谁最无法接受特朗普重新执掌美国政权？

首先排除我们。关税问题并非不可以协商，毕竟特朗普是一个商人。

其次是乌克兰，乌克兰已经“奄奄一息”了，情况再差也差不到哪里去。

我认为，最恐惧“特朗普”回归的是欧洲，尤其是“北约成员国”。一个死要钱，不讲理，收了保护费每每在最关键时候出卖盟友，和欧洲共同的敌人俄罗斯眉来眼去大搞暧昧关系的“保护者”，对于欧洲，尤其是北约国家，这就是一场即将到来的“浩劫”。

2月10日，特朗普在参加南卡罗莱纳州康威的竞选集会上公开宣称“他将鼓励俄罗斯攻击他认为没有履行其财务义务的任何北约盟友“。

这真是一石激起千层浪，白宫发言人安德鲁·贝茨立刻发表评论，认为特朗普的发言“令人震惊并且精神错乱”。 称其“鼓励侵略我们最亲密盟友的行为是令人震惊的，并且对国家安全和全球稳定构成了威胁”。

其实早在特朗普在任期间，在北约峰会上他已经公然对冯德莱恩说：“你没付钱，你不会得到美国任何的保护。”

当然，特朗普的评论也很快让民主党的政治评论家们群起而攻之， MSNBC分析家和《Mother Jones》杂志华盛顿特区局长大卫·科恩表示，特朗普的言论听起来像是在鼓励俄罗斯攻击我们的北约盟友。

保守派政治评论员艾丽莎·法拉·格里芬则说，特朗普的评论对俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京来说是“乐音”。

在这次竞选集会上，特朗普还公开庆祝击败了民主党人主张的边境法案。

我在之前的文章中做过分析，特朗普最核心的政策导向是“重回孤立主义“，而现在看来，应该重新定义特朗普的政治主张。

我认为可以归纳为：“完全以盈利为目的的孤立主义”。

对北约盟友，包含日韩追加保护费；

对中国（未来可能也对欧盟和日韩）加征关税。

想尽一切方法为美国“创收”。

如果作为一个公司CEO，或者一个商人，设定这个目标无疑是正确的。

但是，对于一个试图继续维持“基于规则的国际秩序”，继续领导世界的单极强权国家而言，这个目标会让一切“毁于一旦”。

要钱，还是要权？

特朗普已经做了选择，那么，美国会如何选择？