今天读的是北京大学谢宇、刘雯的《社会流动、社会地位与婚姻交换》。

现在社会面临着大量的大龄“剩男剩女”，按照一些传统观念来说，“都这个年龄了，老大不小了，不要再挑了，凑合过就行了”。文章从家庭背景和个人自致经济地位两个维度分析，将单身男女分为2*2=4种情况。家庭背景和个人自致经济地位都高D、都低A，家庭背景高但是个人自致经济地位低C、家庭背景低但是个人自致经济地位高B。二者都高的那部分人是整个“婚姻市场”中的抢手货，而二者都低的那部分人则不会被他人关注，所以变成了常见的抢手货之间互相选择，都不关注的互相选择。而中间部分，家庭背景和个人自致经济地位各有一项好的人，互相选择，弥补自己方的不足。这是一个很简单的公式，并且也算是一种婚姻配对的方向。但是现实好像并非如此。

生活在北方的18线城市，接触到更多的是，家庭背景高，个人自致经济地位低的人C是找相同情况的人，愿意向下兼容或者选择另一个互补条件的人很快就脱单，不愿意的人最后宁愿单身，也很少找家庭背景低，个人自致经济地位高的人。从小生活环境如此，再怎么互补，也不会将就。家庭背景低，个人自致经济地位高的人B则很少会倾向于找相同情况的人，而是倾向选择家庭背景高，个人自致经济地位低的人C，导致了B要和C群体一起“争”另一部分C，而C倾向于群体内互选，所以导致B自己依然单着。

阶层固化是绕不开的话题。大部分适婚人都是20岁到30多，我们这部分人的父辈，他们的经历是只要肯付出，好好学习，未来一定会前途无量。所以我们从小接受的教育就是好好学习，考个好大学，未来一片光明。但当自己真的经历过后才发现，上升的通道确实时刻打开着，但过于狭窄，流动速度快和沥青一样了。越是这种几乎固化的情况，参与其中的人就会越保守，而保守的结果就是固化层度加重。经济不景气，阶层相对流动慢，就和资本市场一样。中产死于理财，富人死于信托。与其去冒险增加财产，不如存银行了保住本金，跑不过通胀，起码也不会破产。经济角度上考虑，找相同类型的人，磨合成本应该是最低的，双方的认知和环境相似，思考的角度也相同，成本最经济，风险也就相对最小。但也正是因为适婚人大都是家里的唯一子女，性格可能会相对强势，不仅不互补，还可能互不相让。导致最经济最稳妥的方式，成功率也提不上去。

谈婚论嫁现在成了谈判桌上双方掏出自己的底牌进行谈判，谈判成了就接着下一步，谈不成就拜拜。更有甚者，还要考虑到一些社会因素。接触了一些体制内的人，TA们的很多同事都说，另一半的职业一定要考虑在内并且可能是第一考虑因素。理由是等结婚以后和别人聊起来家庭，如果对方的职业“不体面”，那么会很尴尬。

虽然婚姻现在越来越是利益交换，也有越来越多的人来分析某个人是否适合交往、结婚，但是还是希望婚姻尽力回归本来的面貌。想结婚的时候恰好遇到了一个可以结婚的人，所以在一起了。而不是年龄到了，对方条件也还可以，结婚吧。别委屈自己，如果自己觉得委屈依然还是去结婚，对自己不负责，对另一半更是不负责。