5.17昨天聊的生育，但是没发布成功。现在聊点别的

之前聊过了彭宇案，今天就不聊近期南京田先生的事件了，聊一聊南京的另一件事

事件回顾：5月16日，江苏南京一网友表示自己去找朋友玩，把电动车停在公共停车棚内，被一小孩及其母亲指责占用车位，小孩当场对其辱骂威胁“反正我没满16岁，我拿刀砍死你们，我也判不了死刑”。

从小就被教育“人之初，性本善”，我也坚信过性善论。后来知道性恶论，小学6年级的我思考过后，更倾向了后者。儒家三四之争孰对孰错，他们自己去争论。当时作为小学生的我相信性恶论，不是觉得离经叛道很酷，也不是知识渊博引经据典来动摇性善论。我是单纯觉得，自己小时候一些想法特别“恶毒”，如果做了话，自己可能得不到好处，但是看到别人倒霉，我会很开心。而我没去实施那些想法的原因不是浪子回头，而是后果我承受不了。那些做的话，别的不说，我爸妈肯定会打我一顿。我害怕挨打，所以不敢。所以我更倾向于性恶论，现实中好像大家都很和善，是因为有法律，而不是大家不想犯罪。

现在再讨论一下事件中小孩的言论。小孩能够说出来这种话，除了家庭教育以外，还有那个救命的规定。《未成年人保护法》保护的是谁？保护的未成年，更是保护犯罪的未成年。施暴者会因为是未成年而减轻判罚。受害者呢？未成年施暴，那么受害者是成年人比较多还是未成年人比较多？受害者肯定是未成年多，所以同样是未成年，受害者得到保护了吗？未成年人需要保护，所以当受害者是未成年人的时候，可以惩罚加重，而不是施暴者是未成年所以减轻惩罚。这个小孩说的他不满16岁，砍死别人也不会被判死刑。所以未成年人保护法是不是再教唆这群未成年人要赶紧犯罪，再大了后果就严重了。所以我特别喜欢《告白》那部剧。你知道的。。。

之前一个小孩多次偷东西被抓，因为未成年人，很快就放了。他在派出所内就敢光明正大的说“我现在才14，还能偷2年”。邯郸事件如果不是信息化时代，全社会关注，那3个未成年人应该也是不痛不痒地走程序，然后放了。他们和家人再换个地方重新做人。所以现在全社会都在呼吁修正这个bug，为什么还是推不动？