编剧余飞12月21日晚发了一篇微博，用111位编剧、导演、制片人、作家的联合签名将矛头直指于正与郭敬明。

说实话挺意外的。

我不爱刷微博，娱乐圈的那点事情也不是很上心。但是我从一个旁观者的角度来判断，这两人这些年过的不赖。

百度了一下这两人的最新动态，于正与郭敬明成为《我是优等生》与《演员请就位》的综艺导师。

这一切是资本给的嘛，你们也都懂。

在我的认知里，所有的行业都有自己的一套规则。软件开发需要团队协作，任务分配到程序员手上的时候已经有过好几轮的加工：商务对接、需求对接、UI设计等等，你可以将这些理解为这条产业链的上游。

从创造价值上来看，我们提倡人人平等，谁不高着谁，谁也不低着谁。但是上游确实可以对下游起到一定的"指导"作用。

下游的主观能动性、施加给事物的影响力其实是相对较小的。

如何创造更多的价值，如果节省更多的人力成本（此处应有停顿），如何提高项目的开发效率，这是项目经理关心的问题，也是资本做决定的重要考量。

从过往的诸多事情来看，这件事情、这些人掀不起什么波浪。

于正和郭敬明他们是从绝境中走过来的人，当年全民口诛笔伐的日子都挺过来了，会在这个小阴沟里翻船。甚至会出现二人被抵制的声音越大，被骂的越惨，反而话题热度就越高的情形。

青春不再的中年明星，没有爆款的作品，靠着极高的热度也能赚的盆满钵满。

可以想象为了有资格吐槽郭敬明，也为了追求热度。大批影评人、直男（包括姚大炮）顶着反胃的冲动进入电影院看完一部让人难受的《冷血狂宴》，出来扇自己两个大耳光，“这过的啥日子啊，为了生活真不容易！”

鉴于郭老师和于老师过硬的粉丝基础，我在这里说句公道话：“为资本负责，他们问心无愧，甚至大大超出我对他们的预期；为观众，不说了，自己体会吧！”

作为一个没有看过《爵迹》和《宫》的”局外人“，对于二人作品方面的讨论我们今天就到这儿。

我想聊一聊我们这个行业的“抄袭”。在软件行业有一个概念叫做“开源”，你可以理解为开发者向社会公开项目的源代码，任何人都可以合乎规范的审查、修改与增强。

不是所有的软件都会开源，大部分软件只有创建它的人、团队、组织才能修改并且控制维护工作，我们称之为“专有”或者“闭源”软件。专有软件在被用户使用前（通常理解为第一次运行）会强制用户签署一份保证书，承诺不会对软件做作者没有授权允许的事情（你知道就可以了，该破解的还得破，至少是在中国）。

作为地地道道的中国人，郭老师和于老师在签署保证书之后，倒是干起了黑客破解的活。说实话不太地道。

在软件行业，开源技术与开源这个思想对于开发者和非开发者都有好处。群众的力量是无穷的，一项新的技术是做不到十全十美的，在生活无忧的情况下选择开源，可以让更多的人参与到这个项目中来，更多的人参与可以发现更多的问题，提出更多改进的意见，甚至衍生出更多更好的产品。

目前老外开源的项目偏多，国人的套路多为：1.0版本免费，用的人多了，并且在使用过程中发现问题，开发者再把暴露出来问题改进一下，推出收费版2.0（这里吐槽一下）。

不了解中国的《著作权法》，上网百度了一下，未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用作品的行为视为侵权。

这对于大多人来说，是非常感性的。权衡抄袭借鉴甚至可能全凭此刻你的心情。

虽然我有些抵制电影《八百》，过分的煽情的桥段让我有些不适。但是希望这111位大拿可以像那八百位坚守四行仓库的壮士一般将这快要泯灭的星星之火传递给别人。

粉丝追捧是你的福分，投资人满意是你的运气，资本撑腰是你的底气，但是永远不要忘了，诚信是你做人的根本。

劣质艺人被全面封杀说明这个社会在进步，小时候我妈妈告诉我这样一个道理：治疗重疾不可下猛药，一步到位彻底根治是不太现实的。

这是一个最好的时代，从官媒的“干饭人”到“凡尔赛”，我们正经历一个全新的时代，自由、与时俱进。

这是一个最坏的时代，资本终究逐利，这件事情大概率起不了风浪慢慢的归于平静。

茨威格《断头皇后》中有这样一句话："不知道命运馈赠的礼物，早已在暗中标好了价格。"

真的希望不久的将来，我可以被狠狠的打脸（单指这件事情的看法）！