山西晋中一位父亲发视频称，他的女儿（小学一年级学生）被7名同学打得满嘴是血，最终报案。另有视频显示，当事女孩哭着称自己想退学，说有多名同学欺负她。紧随其后不久，女孩父亲就又“紧急”发布了一条视频声明，原话的大意是：当天晚上已经处理完毕，相关部门和学校对此事很重视，很及时、很快地作出了处理，导致他女儿受伤的7名同学在家长的陪同下进行了道歉，他也不计划追究学校和相关部门的任何责任。

对此，有网友在评论区询问是否拿了赔偿？女孩家长回复：“我一分钱也没要，他们也没说要赔。”对此有记者向当地教育局了解事情进展，教育局方面先是称对几个孩子的处理结果还不清楚，接着强调教育局平时对于宣传反霸凌等也有相应的制度和措施，记者继续追问，工作人员就说：“不是霸凌，警方要出通报了，等通报。”

从某种意义上讲，是不是霸凌确实该等警方通报去定性。但是基于女孩父亲的口风变化，女孩的反应，7名同学在家长的陪同下进行了道歉，教育局讳莫如深的反应，总觉得这件事情不够明朗。也就是说，在面对那张口腔科出具的诊断证明书，不能说女孩父亲说散了或算了，大家就散了或算了。

因为对于消除霸凌现象最有效的方式，就是如何公允的处理霸凌事件。我们能理解相关部门在处置未成年案件时的审慎考虑，但再审慎考虑，也要搞清楚，一个女孩被7个同学搞得满嘴是血意味着什么？

而且关于霸凌的问题，社会层面也已经给出定义，百科里是这样说的：通常是指人与人之间权力不平等的欺凌与压迫，它一直长期存在于社会中，包括肢体或言语的攻击、人际互动中的抗拒及排挤，也有可能是类似性骚扰般的谈论性或对身体部位的嘲讽、评论或讥笑，或者是因嫉妒等个人原因对其进行辱骂和讽刺。

最关键是，从2021年1月起，教育部就印发了《防范中小学生欺凌专项治理行动工作方案》，启动开展防范中小学生欺凌专项治理行动。由此也可以理解，为何教育局方面声嘶力竭地强调教育局平时对于宣传反霸凌等也有相应的制度和措施，是因为反霸凌已经制度化，而一旦有了制度，自然就会有“指标”的指挥棒，而“指标”指挥棒背后往往跟着一波人的饭碗。

所以，事情最后变成这样，似乎也就“意料之外，情理之中”。可想说的是，社会层面给出的霸凌定义已经那么明确，“评论或讥笑”和“辱骂和讽刺”都可算在霸凌之内，何况满嘴是血呢？而且7名同学还需家长陪同道歉，这又是怎么回事？

先说女孩哭着称自己想退学，说有多名同学欺负她这个事情。以当下孩子的智力发育情况，是欺负还是玩耍，是故意还是无意，当事女孩应该是有基本判断的。再说7名同学还需家长陪同道歉的事情。在风口浪尖上，如若自家孩子没被坐实“伤人”，家长又怎么会道歉呢？

在这个问题上，虽然女孩父亲在视频中称“没有直接证据跟视频捕捉到女儿门牙被打下来的那个瞬间”，但是这并不意味着，这就跟霸凌无关。另外，这里也想跟那位强调不是霸凌的教育工作者说一声，不管是不是霸凌，如果是你女儿满嘴是血你又怎样？

很多时候，霸凌不霸凌，不只是保不保“指标”的问题，而是我们如何看待弱者和弱势，强者和强势的问题。而且如果一个学校都到了需要受害孩子的家长帮着消除舆情时，那么这样的学校还真的安全吗？

说到底，最简单的方式是应该就事论事，实事求是的把全过程讲明白。霸凌又如何，能把处置做好，善后做好，女孩和7个同学才可能最大限度地不被影响。很多时候，也别嫌网友刁钻古怪，因为谁都不希望下一代受到伤害。

所以，别动不动扯通报的事情。很多事情就算不通报也能讲道理吧？更进一步讲，如果没到了霸凌的地步，真的不需要家长陪同道歉；如果到了需要家长陪同道歉的地步，而且当事女孩牙也掉了，并且满嘴是血，该赔偿还是要赔偿的。就此，事情到底怎么回事，还觉得需要一纸通报去以正视听吗？