专利法第 22 条第 3 款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步”。
本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种实验室用深层过滤器，包括：壳体，具有第一接头和第二接头；深层过滤元件，密封设置在壳体内，具有与第二接头连通的通孔；
其特征在于：
所述壳体包括第一壳体和第二壳体，所述第二接头设于第二壳体，所述第一壳体具有限位杆，其可插入通孔以与所述深层过滤元件形成径向限位，且该限位杆的外周与所述通孔内壁间形成导流间隙，该导流间隙与所述第二接头连通。
权利要求 1 请求保护一种实验室用深层过滤器。证据 1 公开了一种过滤器，证据 1 中的“上壳体”相当于权利要求 1 中的“第一壳体”，“下壳体”相当于“第二壳体”，“导柱”相当于“限位杆”，“进液口”与空腔连通，形成“第一接头”，同样“出液口”形成“第二接头”，“过滤组件”相当于“深层过滤元件”，且“过滤组件”套设在“导柱”上，必然具有“通孔”，因此，将证据 1 公开的内容与权利要求 1 请求保护的技术方案相比较，两者的区别在于证据 1 没有明确公开所述过滤器用于实验室中。
但是，作为过滤器的常规使用方式，将过滤器用于实验室中对于本领域技术人员而言是容易想到的，且能够取得的技术效果是本领域技术人员可以预期的，在证据 1 公开了与本专利权利要求 1 具有相同结构的过滤器的基础上，将其用于实验室中从而得到权利要求 1 请求保护的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，该技术方案并未产生任何预料不到的技术效果，权利要求 1 请求保护的技术方案不具有实质性特点和进步，因而不具备专利法第 22 条第 3 款规定的创造性。
