很多朋友在问我们对小米15的销量判断。

小米15的整体销量会上升，这是大概率会发生的，

但这和小米15产品的本身没有太大关系，关键还是小米今年，借小米SU7之势，进行了疯狂的渠道扩建和提优。

售点规模和质量的大规模提高，一定会对总体销量带来帮助，这是一个简单的逻辑。

尤其是MALL店的大规模布点，提优，对于高端产品的销量将起到更为重要的影响。

不过，如果单独对比某一门店的销量，我们认为小米15同比小米14的销量会出现下滑。

实际上，这不是小米的问题，而是整个行业的问题。

不管是安卓阵营还是iOS阵营，单独在产品硬件上的提升，对终端销量的拉动作用已经越来越不明显。

整个行业，在硬件上已经走到了一个瓶颈，这里当然也包括苹果。

市场对产品性能的提升，已经越来越出现某种耐受性，

为了应对这种耐受性，逼迫品牌方不得不“铤而走险”地追求产品的极致化。

vivo X200为了追求影像性能的提升，加大了进光量，可是过大的光圈也更容易引发炫光。

这或许谈不上什么翻车，只是一种设计上的取舍，但这样的努力，也带来了一些“意想不到”的麻烦。

对于一款产品市场表现的判断，不能过多拘泥于产品的本身，这里包括性能，外观和成本。

对于一个职业圈子里的朋友，如果过多受评测视频的影响，硬件参数的影响，去预判一款产品，是让人忧虑的。

我们可以把这句话理解为：不能用工程师的视角去预判一款产品，还是要带入更多的变量，从更高的维度去思考一款产品的市场表现。

经常会有一些朋友和我们交流时会说：这款产品的手感不多，芯片不错，外观不错，价格不错.......

这些因素都很重要，但是当这个行业已经走到AI时代的前期，如果再用这种传统的方式去判断一款产品，是会出现较大偏差的。

这也是很多其他厂家的朋友，在交流中表达的：看不懂华为的地方。

他们认为nova13的处理器也就自己千元机的水平，不清楚为什么这么拉胯的产品，销量表现依然不错？

实际上这个群体很容易犯一个职业性的错误：总是用工程师的思维去思考消费者，高高在上地俯视消费者，而不是真正站在一个普通消费者的角度去定义产品。

他们把大量的时间和精力都投入到产品性能和外观的提升，却不去解决消费者真正的痛点。

难道现在对于大多数消费者而言，痛点是处理器更快一点吗？

或者像素更高一点？

电池更大一点？

这是真正的市场痛点吗？

为了硬件提升付出的巨大的生产成本，时间成本，人力成本和与之对应的市场所给予的极为吝啬的回报，这之间越来越大的不对等性，将是很多行业人士必须认真思考的问题。

如果我们不能真正进入消费者的内心深处，真正从解决消费者需求这一本源点去思考，我们的很多努力，都很难取得应有的结果。