河北11岁骑行男孩被碾压致死案，媒体给出了最新的通报，按照媒体给出的消息来看，涉案司机被指控为过失致人死亡罪已经被捕。

从媒体简单的通报来看，过失致死罪被捕已经成为了板上钉钉的事情。

不过这条消息被发布之后，很多网友感到特别的疑惑。

有网友认为，检察院应该出一个详细的通报，为什么认定司机构成过失致人死亡罪？

其实这件事情在之前互联网上很多网友都在讨论，大家的舆论焦点普遍认为司机属于意外事件，如果这样的意外事件最后演变成为以过失致死罪被捕的话确实说不过去。

我们换一个角度看，曾经有历史教授讲过这样一段话，现在的情况很简单，“大案讲政治，中案讲舆论，小案看关系，”。

如果因为舆情舆论的关系，导致司机被以这样的情况逮捕，网友们觉得是不合时宜的，因为另外一起青岛路虎女司机打人事件有着异曲同工之妙。

现在的情况就是，骑行童的家属在互联网上也发表了动态和观点。

孩子的家属在互联网上也积极发声，积极发文，看到孩子家属发布的长文，基本上是这样讲的。

一切的责任都应该属于司机有责任。

同时我也注意到司机的妻子也在互联网上发文说，司机现在的一家情况不容乐观，六口人，两个70岁的老人，两个未成年的孩子，司机的妻子还是白血病，我不知道大家怎么看待这件事情，有网友说这是一种笑话。

一个意外事件竟然被这样定性，这是不合时宜的。

有网友阐述了这样一种观点，网友发文，如果从青岛路虎女司机的角度来描述，现在这个司机根本犯不上被批捕，家里有病人，开车为打工，路面无遮挡，大家都在走，亡童未成年，事发疑超速，路线骑的偏，并未靠右行，事发有躲避，事后未逃避，究竟是哪里出现了问题呢？

我们从路虎女司机当地发布的通报也可以清晰的看到，当地通报特意点名。

说路虎女司机要去医院就诊，暗示大家情况很危急，诸如此类的话，其实可以在当地的通报进行一个详细的观察，好像在逻辑和道理上是一样的。

都是自己挺着急，发生了这样意外的情况，那么这两件新闻放在一起大家观看的话。

是不是就挺有意思。

最后，这件事情给人的直观感受，两个新闻放在一起比较的话，就变成了开的车不对，发生的地方也不对，司机的身份也不对，看起来一切是顺理成章的，可是其中又有如此巨大的差异。

法律在有威慑力的同时，为什么差异这么大呢？

这也是很多网友质疑的主要论点。

一个是官方通报的新闻内容，另外一个就是大家一边认为属于意外事件的司机，现在以过失致使罪被逮捕。

我们互联网这么发达，每一件事情都有广泛流传的现场视频，其实互联网上有很多视频、文章、图片都进行了分析，对于真实的情况，我相信每个网友大家心里都有一杆秤，可以进行自我的判断。

其实按照大家朴素的法律常识、情感常识来看的话，这样惩罚，这样宣判，很多网友确实不买账，作为非机动车，在机动车道上高速行驶。

本身就负有责任，也是这场事故的根源之一。

是谁允许孩子在公路上骑行的司机的情况，按照网友的观点属于遇到了突发情况，受到了折磨。

作为一个驾驶人，作为一个司机，我相信天南地北的网友们，大家自己很多人都会开车。

在这样突发情况下，能够如此紧急情况下进行避让，去避让一个突然摔倒的非机动车，并且从视频来看已经很清晰了。

确实没什么讨论的。

所以说每个人心里面都有一杆秤，有自己的判断，现在网友有一种观点是这样的，如果这件事情最后以该司机被过失致死罪逮捕的话，就会给人一种直观感受，在法律上开了先河，不深究其原因，全部算在机动车驾驶人头上以后。

大家开车，谁还敢开车呢？

遇到这样的情况，大家不得担忧、害怕、紧张吗？

顺序和逻辑完全颠倒了。

有理不在声高，更何况现在舆论上基本一边倒的同情司机，大多数网友都是保持一个简单朴素的情感来看待这件事情。

所以说有的时候我们看到一些法律的宣判，法律的解读，确实挺不符合大家的常识。