青岛路虎女司机在大街上公开的殴打别人这件事情登上了热搜，现场围观群众有人拍照有人录视频登上了热搜，后续有很多事情也值得大家讨论。

现在有知名大V在媒体上公开的质疑青岛方面办事不牢靠。

按照该大V的说法，公众对处理结果不满意，对处理结果的通报，言辞更加的不满。

总体来说，青岛方面旗帜不鲜明，立场不纯粹，一个可以树立成执法典型的案件，变成了刑不上路虎的舆情话题。

该大V的言辞非常激烈，可以看的出来心情也相当的愤怒。

同时，该大V也强调，互联网上的网友们在处理问题上可能会有以讹传讹的问题，但是对事实很清楚，全网都有视频，一镜到底。

网民们没有错，青岛路虎女司机肯定是错了，不管被打的男司机是不是军人，女司机用这样暴力的方式殴打别人肯定是不对的。

同时还质疑有大事化小，小事化小的嫌疑。

按照法律来说，伤害结果看起来是轻微伤害，可是从情节上来看，舆论上来看，这都是社会上一种典型的案例，应该从严、从快、从重。

只有将法律回归到底，才能理解公众愤怒的源头。

并且该大V还强调，现场拍摄视频并且上传视频的路人被罚了。

我不知道这件事情是真的还是假的，该大V的意思很简单，路人上传视频是合情合理合法的，虽然在情绪上可能有夸大其词，但是其实大家在互联网上都能看到一进到底的视频传的到处都是，怎么能因为别人上传了一个视频，就给别人进行一个处罚呢？

同时，该大V最后强调了一种观点，如果在大街上随意殴打他人的极端行为人不违法，那就很可怕了。

遇到了事情之后，网友们会想，大家最好不要管。

也不要去拍视频，也不要固定现场视频，该大V的意思其实很简单，这件事情的处理结果会造成一种不好的社会引导，告诉大家各扫门前雪，连拍摄视频的人都被罚了，以后别说现场有帮忙助威的群众了，大家遇到不平的事，个个双手抱拳，扭头就走。

虽然该大V的言论有一些过激。

但我觉得都是从一个特别朴素简单的情感来看待这件事情的。

该大V的言论确实看起来比较激动，可能对这件事情觉得相当的不满。

同时评论区也有网友质疑拍摄视频的路人被罚了，这件事情到底真的还是假的？

该大V回怼道，难道你没看公告？

还有网友说这个声明写的不好，暴露了意图，这位写手应该被开除。

有网友回复，只能这么写，如果正常写的话，就是寻衅滋事罪。

当然了，现在不少的网友也认为开路虎的女司机应该按照寻衅滋事罪来判断。

之后就变成了公说公有理，婆说婆有理，网友们讨论的很焦灼，认为这件事情不应该这么做，可是媒体的通报也给了后续的通告也详细描写了。

这件事情基本上可以这么说，已经靴子落地了，大结局已经结束了。

网友们当然有不满，有质疑，这都是人之常情，因为通过我们朴素的情感来看。

在大街上光明正大的殴打别人，这绝对是错误的行为。

互联网上还有很多谣言，有人说无风不起浪，也有人说是为了吸引流量，为了博取人眼球，问题是这些消息被放出来之后，很多网友第一的选择是选择相信，那么这问题就很大了，也就是说在大家的朴素情感当中，觉得这种事情肯定有概率发生。

如果有人说明天我就登上月球了诸如此类的话，大家肯定嗤之以鼻，觉得在吹牛，这个人简直有问题。

可是我们从这件事情看到，如果有网友在互联网上说有关系，有资源，大家为什么普遍的选择了信任，因为我们觉得这个社会当中出现类似的事情是极有概率出现的，这就是问题所在。

其实该大V的一种观点还是非常好的，本来这件事情可以办理成一个典型的案例，树立成执法为公的案件引起大家对法律的敬畏，对公平正义追求的朴素愿景，可是这种事情没有办到，按照该大V的意思，不仅没办到，还办砸了。