自从马云、刘强东、王健林这些企业家逐渐减少在公众场合的露面上，开始对于一些经济论坛上的演讲。

很多网友不再关心了，上次举办的陆家嘴金融峰会缺少了马云，很多网友都觉得没有意思了，换成其他的经济论坛也一样，大家更喜欢那些真正在社会上已经创造了巨额财富的企业家们，他们在台上斗嘴，他们在台上吵架，以前很流行这样的视频，也有大量的网友在观看，从视频流传的广泛上来看，这也对于民营经济、市场经济大家创业的层面上给了一个很好的推动作用，有一个特别良好的氛围感。

可是现在就完全变味了，马云曾经讲过这样一个观点，“我根本就不听经济学家的，我也不听号召，一号召我就跑了，等到号召的时候就已经错过了”，当然了，还有著名的一句话，“银行他们，除了银监会他们怕过谁？”

大概是这样的一个论点，虽然说有些尖锐，但还是非常符合现实的情况的。

现在的一些经济论坛上剩下来很多专家大谈特谈，我觉得还远没有邀请一些企业家来谈一下对于经济的看法，这样可能更有说服力。最近媒体通报了这样一个事。

在凤凰网的财经论坛上，就有专家谈论到，房价下跌了，40块钱的咖啡都不敢喝了。

当然了，对于一些专家的话，大家要不要听呢？

我觉得就变成了仁者见仁，智者见智。

比如说有专家强调A股很好，大家要相信A股，但我也注意到另外一条新闻。

某地的国资企业，他们不买A股，买了达克纳斯，这件事情又该怎么说呢？

我注意到媒体通报的消息当中，该经济学家谈论到一种现象，现在的情况很简单，如果自己的财富是一个房地产带来的财富增值，那这种效应挺危险的，并且还强调中产阶级的房价价值已经缩水了，首付赔掉之后就变成了负资产，消费也下降了，40块钱的咖啡也不敢喝了，只能选择买八块钱的。

可是这种语调，这种话术，听起来都很正确，但网友们不满意，觉得这是一种正确的废话。

我们当然都清楚，就连一些没有学过经济学的网友们，他们也清楚，房地产缩水之后，房屋缩水之后，自己的财富肯定缩水了，大家更关心的是应该怎么办，背后的真实逻辑是什么，为什么会发生这样的现象，该怎么解决，从根源上来讲述一些观点才是大家比较希望的。

现在的情况就好像变成有一些轻微版的吐槽，大家轻微的吐槽了一下现在的现象，可是却又无可奈何，然后各种专家，各种学者，各种教授在台上大谈特谈，谈完之后。

就给人一种感受，听完了等于没听。

这些话讲的都很对，这些话可以放在电视节目当中讲，可以放到媒体上讲，也可以出现在国际舞台上，就好比一个家长教育孩子好好学习，天天向上，我们都清楚这样的道理。

但更具体的，更细节的，更广泛更深度的问题，大家没有了解到，有点像课本上面的教材一样。

照本宣科的，每个人都在完成自己的任务，所以觉得没有了马云、刘强东这些企业家，没有了他们的针锋相对，这些经济论坛也好，金融峰会也罢，就显得有那么些空洞，看起来都正确，但其实不听也没有任何的问题。

相关的评论区我看到有网友说的比较狠，网友说专家言论和现实生活脱节，将房价下跌和40块钱的咖啡进行关联言论表示不满。

对普通人生活群众的理解带有夸张的言论，甚至有哗众取宠的嫌疑，有些网友说的是比较狠。

也有网友比较简单看了视频。

看了消息，听完看完之后什么也没明白，觉得看了一堆很正确的话，大家为什么不敢花钱，都知道挺难，究竟难在哪，我们应该有什么指望？

所以这些问题都没有讲到，最起码我们观看马云的一些演讲，马云还能有的时候爆出比较强悍的言论。

从相关的评论区来看，确实很多网友不满意，这也是现在的一种正常的现象，缺少了那些知名的企业家，缺少了他们的针锋相对。

剩下一群专家在经济论坛上大谈经济，可是他们在经济领域上只存在于基础理论上，并没有实际的效益。

有网友的观点很简单，谈经济谈企业，谈生意，谈现实，肯定要是那些企业家们，就比如说如果谈到司机的话题上，那么出租车司机在该行业有巨大的发言权，其实这种逻辑是一样的。

所以有网友强调，现在的一些经济学家脱离现实很久了，想举一个接地气的例子，却找不到，就聊到了40块钱的咖啡，确实难怪有些网友们不愿意听。