《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》作者，公众号已经被封号。

我相信很多网友都注意到了这条新闻，该公众号在此之前发布了一篇文章，文章内讲述了一个33岁的宁夏女孩子家庭、上学、考公租房，去世等各方面的描述。

该篇文章发布之后，迅速刷屏了网络，很多网友也在里面找到了自己的影子，有人质疑，有人愤怒，现在的情况很简单，媒体定调内容不实，里面有一些错误性的引导，已经失真了，现在的情况变成了该公众号违反了规定，已经被账号封停。

这件事情出来之后，很多网友也在讨论。

这件事情有一个特别魔幻的地方，文章的真实性到底有多少是靠谱的？

如果是实际情况，但是真相、结果、过程三者之间有出入，那么算不算做实际情况呢？

如果对真实的情况进行了文学上面的修改，发布到了互联网上，增加了自己的主观判断，这种情况是否违反了相关的规定呢？

打一个比方，比如说人家是34岁，自己写成了33岁，这样的情况是不是也叫做内容不实呢？

我不知道大家怎么来看待这件事情，我看到很多网友也在质疑真实性。

看到之前媒体的通报以及互联网上的论点来看，之前有不少的网友都质疑其文章的真实性，从一些细节方面入手，觉得不太靠谱，因为当时已经登上了热搜，引起了很多网友的讨论，形成了舆论焦点。

后来，该公众号就表示，发布的这篇文章是一个作者的单独投稿，也经过了真实性的审核，但是基于伦理的关系，不会向外透露。

同时还提到了事发地不在西安，而是周边的市县，所以对一些网友造成了误解，那么深感抱歉，也就是说之前因为一些低点的原因，细节的原因，公众号已经回复过一次，并且就大家的困扰表示了道歉。

这件事情到底是真的还是假的，我觉得每个人都有一种自己的判断。

问题是该篇文章撰写出来之后，迅速引起了大家的同情，并且很多人第一直观感受就是相信是真的。

大家觉得这个社会上就会发生这样的事情，我觉得这就已经说明问题。

那我们也清楚，现在的一些媒体报喜不报忧，这都是常态化的现象。

之前还有一个“卖菜的老奶奶”刷屏了网络，我们能说这样的事情也是假的吗？

如果是基于文学写作。

现在发布的很多事情，其实都和现实有巨大的出入。

最后就变成了仁者见仁，智者见智的问题，就像最近开路虎的女司机，当地发出了通报之后，还有不少网友给出了质疑，我们详细的看了一下当地发出的通报，可以清晰的看到事情有没有偏袒一方，我觉得大家也可以做一个判断。

因为通告上也详细阐明了，这就是真实发生的事情，那为什么还有质疑，还有普遍的不信任呢？

这就和该文章发布的逻辑观点其实是一种道理，无非最后变成了一个社会热点、社会话题。

引起了一些人的不满，引起了一些人的同情，大家觉得好像这是一种社会现象，是真实会发生的情况，是大家觉得愤怒又无可奈何的事情。

从之前评论区网友们的讨论也可以看得出来，网友们基本上分成了两派，双方吵得不可开交，有人选择相信，有人选择嗤之以鼻。

甚至有网友直言不讳的讲，这就是一种编出来的故事，一种博取眼球的小作文。

还有网友反驳，选择失明？什么都是假的，难道只有电视里播出的才是真的？

这就变成了一种讨论，关键在于你相不相信会发生这样的事情。

我看到一个观点很有意思，说有这样的一种观点，如果一个人经常抱怨社会不公，对于不好的事情感到很愤怒、很生气，那么和这样的人做生意要放心一点，因为他们有底线。

我相信大多数网友们都是站在比较中立客观的角度，我们都是有着朴素简单的愿景，希望这个社会更加美好，希望我们的同胞会越来越好。

而该篇文章，最后变成了一个女孩子饿死到了出租屋，这对于很多人来说是不可能接受的，她们不允许身边会发生这样的情况，我们富强了，强大了，可是怎么会有人在出租屋里饿死了？

所以说这也是有一些网友极端不能够相信的。当然了，现在由于该篇文章有大量的质疑。

并且媒体论调失真，内容不实，确实有出处，并且之前公众号也发布了道歉，说对读者造成了误解，现在这件事情已经大结局了，形成了一个论调，至于大家怎么想，那就是个人的事情了。