印度大选历经一个多月的投票期，终于在6月1日落幕，未能单独过半的印度人民党（BJP）以惨胜收场。印度教育部长普拉丹（Dharmendra Pradhan）6月24日前往下议院“人民院”（Lok Sabha）宣誓成为下议院成员，期间反对派议员高呼“NEET”和“耻辱”，因为医学院入学考试今年惊传泄题，全国各地都有愤怒考生上街示威。
每年印度有上百万考生报名全国资格暨入学考试（NEET-UG），也就是大学医科专业的入学资格试，测验成绩决定哪些考生能够录取医学院。 NEET开办以来就遭遇激烈反对与抗议，但今年NEET成为引燃民众愤怒的丑闻，因为放榜之后，人们发现有数千考生获得接近满分的异常高分、甚至有67人获得满分720分，这与过去一届最多3人满分、甚至经常无人满分的情况大相径庭，考出好成绩的考生也无法进入理想大学，许多家长和学生质疑泄题和舞弊行为。
英国广播公司（BBC）报导，NEET的办理方式被指出一大堆问题，甚至传出试题外泄与大规模作弊的争议，让许多考生沮丧，有些人担心无法考取医学院，选择报名医科以外的大学入学考试，或准备明年重考。愤怒上街的抗议者要求重新举办考试，泰米尔那都（Tamil Nadu）和西孟加拉（West Bengal）两邦则提议取消NEET考试，恢复各邦自行办理考试的旧制度。抗议规模最大的泰米尔那都邦议会通过一项决议，指出NEET对都市区域及出身富裕的考生有利，导致愿意在贫穷、乡村地区工作的医生减少，而对该邦的医疗系统造成负面影响。
充满争议的统一医学院考试
在NEET开办以前，印度也举办全国考试决定谁能就读全印度医科大学（AIIMS）等顶尖公立医学院，许多邦各自举行考试，或依据毕业考成绩决定录取学校。 2010年政府提出NEET考试制度时，时任卫生部长拉奥（K. Sujatha Rao）表示NEET有三项目标：标准化考生学力、减少考生必须接受的考试数量，以及消除报考私立大学的额外费用。许多邦反对NEET，指出该考试制度剥夺了大学入学的自治权。 2013年第一届NEET考试之后，最高法院同意这项论点，表示城乡教育资源有所差距，因此统一考试影响了公平竞争环境。最高法院也说明，在医疗领域光只有“学术才华”是不够的，印度需要更多愿意到偏乡服务的医师。然而2016年，宪法法院撤回命令，没有提供任何实质理由，只提供四页文件，表示2013年法官并未依循具拘束力的前例，而且没有互相讨论。因此从那时起，NEET就成为一年一度的唯一一场医学院入学考试。
一场考试决定一切但光靠努力可能不够2017年，泰米尔那都邦一名学生自杀，引发群情愤怒与反对NEET考试的大规模抗议。自杀学生年仅17岁，是日薪工人的女儿，毕业考拿到高达98%的分数，这么优异的成绩本应让她录取很好的医学院——但是她的NEET分数不够好。这位学生参与请愿，向最高法院陈述NEET考试伤害乡村背景、清寒学生的权益，但法院最终裁定医学院招生应该以NEET分数为基准。
泰米尔那都邦的医学院数量比其他邦都多，而且从一开始就反对NEET考试制度。达罗毗荼进步联盟（Dravida Munnetra Kazhagam）是泰米尔那都邦的执政党，他们一直坚定反对NEET考试，称NEET开办以来，邦内有26名学生自杀身亡。一个委员会负责研究NEET在泰米尔那都邦的影响，2021年他们建议废除NEET考试。委员会发现，都市地区、富裕出身，和就读私立英语中学、额外补习上课的学生，在NEET制度底下拥有不成比例的优势，许多家境清寒的学生尽管在校成绩不错，但无法负担补习，在NEET考试频频失利，最后只能放弃行医梦想。委员会的研究还指出，NEET将严重影响泰米尔那都邦的医疗体系，导致政府医院和乡村地区的医生出现短缺。
前卫生部长拉奥表示，一场全国考试原则上不是坏主意，但是目前教育领域的不平等「使乡村学生处于劣势，更使我们的乡村与基础医疗服务恶化」。拉奥说，考上菁英学校的学生会希望出国或在私立医院工作，他们不会对偏乡行医感兴趣，因此奈米尔那都邦以毕业考成绩作为医学院录取标准的提议有其道理。也有人赞同NEET制度。印度住院医生协会联合会（Federation of Resident Doctors' Association）代表数十家政府医院，联合会主席马瑟（Aviral Mathur）说NEET考生只需要准备一场考试，因此NEET应该继续举行，联合医师阵线协会（ United Doctors' Front Association）主席米塔尔（Lakshya Mittal）认为统一考试是比较好的做法，让准医学生免于为各邦的考试而奔波。不过两人都同意NEET应该改进实施办法，米塔尔说：「考试应该办得更好，政府也该阻止试题外泄。」
