今天讨论一下钉子户影响公平的问题

前几年房子涨价去库存，各地都在拆迁盖楼的时候，出现了很多“钉子户”，为了自己能够得到更多的利益，采取了一些手段阻止自家房子被拆。后来为了按照规划更好建设城市也好，为了大多数人搬离老房子搬入新房子也好，为了政绩也好，要想快点拆迁都会或多或少得再给那些”钉子户“一些额外的好处。其实我们心里都很清楚，政策的出台和执行拆迁过程中，保证了绝大多数人的合法利益，而且大多数人也都想着拆迁后搬入新家，配合着拆迁。

正因为那一小部分人而耽误了大家的时间，地方面临这个难题，也基本都选择强拆，但是这就出现无解的困境：强拆后”钉子户“肯定不会去起诉地方，到法院起诉就算胜诉，可能判决结果也就是按照政策正常拆迁的补偿额度，所以更多人的选择是“去上级反映问题”。想解决这个问题，要么额外多给一部分钱或者房子，要么就明确告知对方，就这些补偿金额，爱要不要。刚开始的时候，很多地方选择多给钱，花钱买平安，当“钉子户”安分一段时间后，钱花得差不多了，后果就是接着去“找上级”，10多年前，20多年前我家房子被强拆，给的赔偿太少我不同意，他们胁迫我同意，我要再给我赔偿一次。

现在这种“没信誉”的行为多了，加上地方确实没钱了，经济环境都能感受到。所以很多地方选择将补偿金汇入一个公户，接受就接受，不接受也“不涨价”了。结果也能想到，对方根本不会理会“这点钱”，“找上级”找到“涨价”为止。

很多人一听说强拆，都会谴责地方。他们根本不会想，一个村子这么多人，为什么就这几家不同意，要求是不是合理。也正是为了不引发社会舆论，会在政策外过给”钉子户“一些好处，这是一个多输的场面，政策不被尊重；地方被谴责；按时搬家拆迁的人得到了合法的利益，但同样情况，钉子户得到更多；“上级”为了“体恤民情”，解决群众困难，地方只能用最“笨”的方法，掏钱了事，财政更加紧张，那么就会缩减其他社会项目的资金。

某些“钉子户”哭诉自己的“悲惨遭遇”博取同情的时候，为了体现自己博爱同情他们、帮助他们的人，才是最狭隘、最不博爱的人，而谴责“钉子户”可能是最维护公共利益的方式，拆迁所动用的资源就这么多，“钉子户”比别人多占一部分，那遵守政策的人就少用一部分。