中美欧三大经济体互相较劲，其中必有一方会在这场博弈中败下阵来。要判断谁的风险最大，我们可以从支付货币的份额来看。支付货币就是国际贸易和投资中使用的货币，它反映了一个国家或地区的经济实力和影响力。

从最新的数据来看，欧元的支付货币份额正在快速下降，从2019年的44%跌到了2023年的22%，几乎被砍掉了一半。这说明欧洲的经济状况非常糟糕，受到了新冠疫情、难民危机、英国脱欧等多重打击，欧盟的团结和稳定都受到了严重的威胁。

与此同时，美元和人民币的支付货币份额都在稳步上升，分别占到了38%和28%。这说明美国和中国的经济恢复力和韧性都很强，能够在危机中保持增长和竞争力。美国依靠其强大的金融和科技优势，中国依靠其庞大的市场和实体经济。

有人可能会问，既然人民币的支付货币份额还没有超过欧元，那么中国的经济状况不是比欧洲更差吗？这种想法是错误的。因为中国的经济模式和欧洲的不一样，中国是一个实业立国，不靠虚拟经济来发展，而是靠实打实的生产和制造来创造价值。中国的汇率政策也是为了保持人民币的低位和稳定，这样才能让中国的出口产品更具竞争力，也能让中国的企业更有利润空间。中国的实业规模已经超过了美国、日本和德国的总和，这就是中国的经济底气。所以，支付货币份额只是一个方面，更重要的是支付货币能买到的产品份额，而中国在这方面是遥遥领先的。

在全球经济博弈中，中国采取了一种低调而务实的策略，与欧美保持合作，同时规避风险，不与他们在敏感问题上争执。欧盟却走了一条自我伤害的路，不惜为了支持美国在俄乌冲突中施压俄罗斯，付出了巨大的经济代价，导致欧元在国际货币体系中的地位急剧下滑，未来的前景也不容乐观。欧盟的这种做法，只能说是自讨苦吃。

换句话说，欧盟选择了一条错误的道路，而且不愿意改变，只能眼睁睁地看着自己的衰落。欧盟阵营缺乏对局势的敏锐洞察，只会一味地跟随美国的意志，最终走向灭亡。

美国虽然在全球经济博弈中占据了主导地位，但也面临着许多不确定因素。美元的强势已经持续了近十年，但也给美国带来了巨大的负担，使其在应对新冠疫情，中美贸易冲突，科技战等挑战时，捉襟见肘，屡战屡败。美国的政策选择也变得越来越困难，不知道是应该加息还是降息，是应该关注俄乌冲突还是巴以冲突，是应该打压欧元还是人民币，是应该让拜登还是川普执政。美国的未来，也充满了变数。

中欧之间虽然有分歧和竞争，但并不会走向对抗，原因何在？

因为美国一直在利用自己的金融和军事优势，剥夺欧洲的利益，控制欧洲的政策。欧盟和北约都是美国的附庸，没有独立的声音和行动。美国联合欧盟遏制中国的复兴，但这反而让中国更加紧密地与俄罗斯和中东国家合作，形成了一个强大的战略同盟。中国现在并没有直接插手中东和俄罗斯的事务，但如果美国逼得太紧，中国可以动用自己庞大的产能，支持中东和俄罗斯的发展，让美国在欧洲和亚洲都陷入困境。你可以想象一下，如果中国的产能能够帮助中东和俄罗斯，美国将面临怎样的局面。

美国现在的实力已经不足以同时对付中国和欧洲，它只能暂时安抚中国，先抢占欧洲的市场和资源。但是，这个战略也会因为川普的上台而发生变化，因为川普的政策更加孤立主义和保护主义，可能会损害美国在欧洲的利益和影响力。

川普有可能会上台执政，那么他的四年任期，将是一场全球经济的大博弈。他的策略是先对付欧洲，再对付中国。

他的第一张牌，就是破坏北约，让欧洲失去美国的军事保护。

他的第二张牌，就是利用俄罗斯和乌克兰的紧张关系，制造危机，让欧元区陷入动荡。他的目的是削弱欧元的国际地位，抢占全球支付货币的份额。

他的第三张牌，就是在收割完欧元后，转向中国，发动贸易战。他的口号是“美国优先”，他的手段是对中国产品加征高额关税，打压中国的出口和经济增长。

他的第四张牌，就是在贸易战中，不断变换立场，时而威胁，时而让步，让中国难以应对。他的目的是迫使中国做出让步，改变自己的经济制度和发展模式。

川普的这四张牌，能否让美国赢得全球经济的主导权？还是会让美国自食其果，引火烧身？这是一个未知数，我们只能拭目以待。