昨天看到一个争议话题，讨论马云和任正非谁最伟大。

许多人认为当然是任正非最伟大，他的国产华为是实业兴国，而马云的互联网电商则是让实体经济萎靡不振的罪魁祸首。

那么到底实体经济好还是互联网经济好，这个问题非常复杂，咱们具体问题具体分析，从历史发展的眼光看问题才能得出正确结论。

在几十万年的漫长原始社会里，原始人是靠什么生活的呢？无非就是捕捉野兽，采集野果子吃，或者叫渔猎社会，这时候没有农业，所以人类文明发展很慢，一直持续几十万年。

到了大约一万年前，人类社会逐渐进入农业社会，他们定居下来，种植农作物，饲养牲畜，日出而作、日落而息。

在农业社会，国家所有的重心都是农业，提倡农桑，抑制商业。

这样做是有一定道理的，毕竟在农业社会，生产力低下，粮食不怎么够吃，没有更多的余粮供养商业。

事实上，小农经济社会，农民基本上是自给自足，也不需要什么商业交换。

一户农民，除了盐巴和铁制农具他自己生产不出来，需要购买，其他基本上都不需要，换句话说，他也买不起，所以不需要太多商业。

所以，一直到明朝末年，西方已经开始资本主义大工业时代，但是天朝还是重农抑商，所以错失了资本主义发展的黄金时期，造成我国近代一直落后挨打。

甚至到了清朝，皇帝每年都要亲耕，以显示对于农业的重视，但是在工商业上进一步闭关锁国，甚至实行海禁，导致清朝后期贫穷落后、民不聊生，列强趁机侵入中国，掀起瓜分狂潮。

现在，世界已经进入信息化、智能化时代，电商和虚拟经济异军突起，显示了强大的生命力。

马云就是抓住了互联网浪潮的机遇，创立了以淘宝、支付宝为核心的阿里巴巴商业王国，走在了世界前沿。

那些过分夸大实体经济的朋友不知道的是，就目前而言，实体经济和虚拟经济是互惠互利，互为补充的关系，而不是非此即彼的对立关系。

就拿华为手机来说，如果没有互联网，如果没有虚拟经济，手机也就没有存在的价值。

论通话质量，手机还不如固定电话，要它干嘛？

因为现在手机可以干很多事情，它在一定程度上代替了固定电话、电视机、电脑和钱包，很大程度上成了一个学习、娱乐、社交的工具。

也就是说，与其把生产手机的行为看做实体经济，倒不如说它虚拟成分更多一些才合适。

从世界潮流来看，现在许多全球顶级的优秀公司都是搞互联网经济的。

国内来说，抖音的母公司字节跳动，现在如日中天，腾讯和百度风头不减，阿里虽然已经不再独占鳌头，但是实力仍然不容小觑…

外国就更厉害了，美国的马斯克曾多次入选《时代周刊》全球最具影响力人物，获得2019年霍金科学传播奖，2023年度世界航天奖，多次成为世界首富。

2024年，他再次以1950亿美元的财富位列2024福布斯全球亿万富豪榜第2位。

所以，那种认为实体经济才是富国强民的，虚拟经济靠不住的观点是站不住脚的。

说不定，到了未来的共产主义，实体经济全面萎缩，只是虚拟经济的一个补充，这完全是有可能的。

至于马云和任正非谁最伟大，这个仁者见仁智者见智，交给大家判断吧。