【CMT&CHTV 文献精粹】
导语：本文探讨了药物过度使用性头痛的治疗策略、个性化治疗计划的必要性以及其生物学机制，为头痛医学领域提供了重要见解与研究进展。
近年来，随着社会节奏加快和生活压力增大，慢性头痛问题日益凸显，其中药物过度使用性头痛（Medication-Overuse Headache，MOH）尤为值得关注。MOH是指因长期过度使用急性发作治疗药物而导致的头痛，其发病率在慢性头痛患者中高达50%。尽管已有研究对MOH的诊断和治疗进行了探讨，但该领域仍存在诸多研究空白和困境，如治疗策略的多样性、缺乏统一的治疗标准以及患者对疾病认知的不足等。此外，MOH的病理生理机制尚不完全清楚，这为临床治疗带来了不小的挑战。
2024年3月，The Journal of Headache and Pain发表了一篇题为“Medication-overuse headache: a narrative review”的综述，旨在综合分析当前MOH的研究进展，评估不同治疗方法的有效性，并探讨MOH的病理生理机制。
本文通过综合分析PubMed和Google Scholar数据库中的已发表文献，结合研究者的临床经验，对MOH的流行病学、病理生理机制、诊断标准及治疗策略进行了全面回顾。研究者们不仅评估了不同治疗方法的有效性，并探讨了MOH的潜在生物学机制，包括结构和功能神经影像学研究结果。此外，研究者还着重分析了患者教育在MOH治疗中的重要性，以及个性化治疗计划的必要性。通过对现有文献的深入分析，为MOH的临床治疗提供更新的观点和科学依据。
内容概述
MOH治疗策略的多样性与挑战
在MOH的治疗领域，研究者们面临着策略选择的多样性与挑战。综述中指出，尽管目前没有统一的治疗标准，但根据患者的具体情况，可以采取包括药物治疗、预防性治疗、撤药治疗以及非药物治疗等不同的治疗策略。药物治疗中，降钙素基因相关肽(CGRP)受体拮抗剂的引入为MOH的预防性治疗提供了新的希望。例如，加尔卡奈珠单抗（Galcanezumab）和弗瑞玛珠单抗（Fremanezumab）在临床试验中显示出降低每月头痛天数和药物过度使用率的潜力。此外，埃普替奈珠单抗（Eptinezumab）在治疗慢性偏头痛和MOH患者中也显示出减少月度头痛天数的效果。
个性化治疗的重要性
综述强调了个性化治疗的重要性。根据患者的药物过度使用历史、共病情况、生活方式、文化背景和症状学，制定个性化的治疗计划。例如，欧洲神经学会和法国神经学会的指南建议以教育和撤药为首选治疗方法，而德国神经学会和德国偏头痛和头痛学会的指南则建议以教育为首要步骤，随后是预防性治疗，如果这些措施不足，再进行撤药治疗（见图1）。
图1 治疗MOH主要采用的两种途径
患者教育的核心作用
综述中提到的研究表明，通过教育提高患者对MOH的认识，可以显著减少头痛天数和疼痛相关参数。此外，一项针对慢性偏头痛和MOH患者的随机对照试验显示，将正念训练（Mindfulness Training）加入常规治疗中，可以显著提高治疗效果，减少头痛频率和疼痛强度，改善生活质量。
MOH生物学机制的探索
尽管MOH的生物学机制尚未完全阐明，但综述中提到的神经影像学研究为我们提供了一些线索。例如，基于体素的形态测量学脑MRI研究表明，MOH患者的某些大脑区域（如中脑、丘脑和纹状体）的灰质体积增加，而额叶区域则减少。此外，代谢研究显示，长期药物滥用的慢性偏头痛患者在药物撤药后，丘脑、额叶皮层等区域的代谢活动有所恢复。
治疗结果的临床意义
综述中提到的治疗结果对临床具有重要的指导意义。例如，COMOESTAS研究显示，通过解毒和预防性治疗，83%的患者接受了治疗，其中47%的患者头痛频率减少至每月少于15天，62%的患者停止了药物过度使用。然而，撤药治疗的初始阶段可能会导致头痛症状的暂时恶化，需要在治疗中予以重视。
总结讨论
综述中提出的治疗结果和讨论，为MOH的临床治疗提供了科学依据，推动了个性化和精准医疗的发展。同时，对MOH生物学机制的探索，为未来的药物开发和治疗策略的优化提供了新的方向。此外，患者教育的强调，提升了患者对疾病管理的参与度，有助于提高治疗的依从性和效果。这些研究成果对头痛领域的发展具有重要的推动作用，有助于改善患者的生活质量，减轻社会医疗负担。
参考文献
GOSALIA H, MORENO-AJONA D, GOADSBY PJ. Medication-overuse headache: a narrative review[J]. J Headache Pain. 2024，25(1):89. doi: 10.1186/s10194-024-01755-w.
“医学论坛网”发布医学领域研究成果和解读，供专业人员科研参考，不作为诊疗标准，使用需根据具体情况评估。
编辑：耳东
二审：薄荷
三审：清扬
排版：半夏
