2024年10月31日,“齐鲁壹点”发布的一则短视频引发了社会广泛关注:在央企工作的一女孩收取“老职工”200万分手费,涉嫌敲诈勒索被判处有期徒刑10年;有人设问:“索要分手费,构成敲诈勒索罪吗?”没有诈,不构成犯罪;但法律证成,还得先从盗窃概念升格为司法解释说起。
今日法律问答:胁迫与敲诈
一、“盗窃概念”概说在传统中国,盗窃的含义是,不义取得他人财物;1979年《刑法》颁布后,相关学者将盗窃定义为,秘密取得他人财物。有人可能要问,为何有如此转变呢?传统法律为“诸法合体”,盗窃调整民事关系中的“不当得利”;古人将盗窃的性质界定为“不义”。
新中国成立后,学界采用了“苏俄”的刑法理论,其中包括犯罪的四个构成要件;学者没有实质理解“构成”的含义,将盗窃的性质办公室为“秘密”。有人可能要问:何为秘密?
在本文看来,从行为人心理角度观察,秘密,通常是指不让他人了解其身份。不当得利没有限制,但其性质是民事事件,没有隐瞒身份者为公开盗窃;事实还包括民事法律行为,诈骗者刻意隐瞒身份。
将盗窃理解为秘密取得,至此产生了盗窃与诈骗、诈骗与欺诈、胁迫与敲诈等基本概念不分的“尴尬”局面。在学理上的争论并不重要,“两高”于1984年11月却正式将学理上盗窃概念上升为司法解释,至此司法实践以学理解释为准。
盗窃是不义取得,但在不同的领域罪名地不相同,如:利用身份盗窃是侵占,或者贪污等;依我国传统,家庭财产的共有不以贡献为必要,但最高检于1985年3月却将家庭成员侵占共同财产的行为解释为盗窃。
二、敲诈勒索罪的构成及法定刑敲诈勒索与诈骗罪调整民事关系中的“法律行为”。两罪的区别在于:敲诈勒索不以隐瞒身份为要件,而诈骗则相反。隐瞒身份主观上的“恶”更重,1979年《刑法》第一百五十四条据此为敲诈勒索罪配置了较低的法定刑,如:情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
在本文看来,敲诈勒索与诈骗罪的共同点在于:行为人实施了诈;通说认为,诈,是指隐瞒真相,或者虚构事实。敲诈勒索对应的法律是《民法典》第一百五十条;而诈骗对应的是第一百四十八条、第一百四十九条(“三角”诈骗)。
有人可能要问,敲诈勒索与胁迫行为究竟有何区别?在本文看来,敲诈,是指行为人参与了诈,即:隐瞒真相,或者虚构事实;勒索,是指利用诈强行获得,但与抢劫的暴力、威胁程度有别。
例如:“捉奸”中的奸情,行为人没有参与则是权利正当行使,索取财物不构成犯罪。有人可能要问,索要分手费,构成敲诈勒索罪吗?在本文看来,还需要通过具体案情分析。
三、索要分手费的案情与法律责任“齐鲁壹点”短视频披露的索要分手费案情大致为:甲女被介绍到央企工作,认识了年龄与自己父亲相仿的乙男。甲乙同居一年,乙提出分手;甲以举报相要挟,已同意另行安排工作,前支付200万元。甲等到新岗位却是监狱,即:服刑十年。
《刑法》第二百七十四条规定:“敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处……;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金”;勒索200万元属于“数额特别巨大”,甲女被判处十年有期徒刑似乎从轻处罚。
在本文看来,“青春损失费”尽管不合法,但是欺诈同居等行为也不合法;针对欺诈同居索取青春损失费也可评价合理;甲女与乙男的在被胁迫情形下的调解属于可撤销的民事法律行为,如:《民法典》第一百五十条的规定。
最为重要的是,要挟举报的事实,甲女是否参与运作,如:乙收受丙的财物,由甲女指使等。甲对举报的事实倘若没有参与,甲女不构成敲诈勒索罪,如:最近媒体披露的捉奸男被判处二年有期徒刑被撤销案件,该男没有与妻子通谋营造“奸情”。
有人可能要问,地方司法机关为何如此办理呢?在本文看来,还是要“追溯”到1984年11月的司法解释对盗窃的解释;但倘若明知“不是”,司法人员“人为”办案应当承担法律责任,如:有正当理由索取财物以敲诈勒索罪追究刑事责任。
索要分手费的案情与法律责任
就索要分手费是否构成敲诈勒索而言,司法人员可以参考上述“捉奸男被判处二年有期徒刑”案件的情形判断;办理人情案、关系案不符合罪刑法定原则,如:《民法典》明确规定欺诈、胁迫等行为是可撤销的民事法律行为。
主要参考法条中华人民共和国民法典
第一百四十八条 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条 ……。
第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
中华人民共和国刑法
第二百七十四条 敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
第一百五十四条 敲诈勒索公私财物的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。