难度系数最高的皇帝,广州城

开扯吧 2022-07-08 19:44:31

今天我们去看两次鸦片战争,这好像是西方列强对大清的两次侵略战争。时间上也对得上,第一次鸦片战争1840年,第二次鸦片战争1856年,相隔十六年。

事实上呢,第二次鸦片战争,就是因为第一次鸦片战争,战后问题没有合理的解决而引起的。

说到这里先给你看看第一次鸦片战争《南京条约》,第三条内容:(3)五口通商,开放广州、福州、厦门、宁波、上海五处为通商口岸,允许英人居住并设派领事;

广州的问题就出在这条问题上,大清国同意开放五个通商口岸,允许英国人居住,派领事。大清国的理解是,你们英国人只能住在通商口岸,做生意没问题,想要进城是不行的。

可是英国人理解不是这样,既然可以自由贸易,开通了口岸了,我们就可以在这些城市随便溜达了啊。结果两边的理解上就出现了出入,英国人要进城,两广总督说不行。就为这件事闹了十多年。

先是耆英,他也知道英国人惹不起,就一个字拖。英国人只要一说进城,他总能找到借口,比如进城是个大事,得找个好日子对吧,最近没什么好日子。

广州民风彪悍,你们搞了一次鸦片战争,他们都很仇视你们,现在进城太危险。

我们中国人都知道,这就是托词,但是英国人不知道啊,感觉确实这样,那就慢慢等吧。

耆英就这么玩了好几年,理由也编完了,然后找人在朝廷运作一番,他调走了。

他的后任徐广缙道光正月上任,他对英国人的态度就比较明朗,想进城门也没有。他还多次登上英国军舰和英国公使谈判,在英国人的威逼利诱之下,徐广缙也毫不退缩。

为什么这个徐广缙能这么硬气呢?说来也简单,他抓住了英国人的软肋,知道船坚炮利的英国人怕什么。

现在我们看起来,鸦片战争期间,英军的战斗力比中国强几百倍,英国人怎么会有软肋呢。

满清那里还有反抗之力,不过回归到当时的场景你会发现,英国人还真有害怕的东西。

首先你得明白英国人为什么要发动鸦片战争,他们不是为了占领中国,也不是太平天国为了改朝换代当皇帝。

这是一场贸易战,说白了就是为了赚钱,这才是他们的终极目标。

徐广缙两广总督在清楚不过,他对付英国人的套路就是,赚钱和进城你们只能选一个。

进城,赚钱的事就别想了,做好挨揍的准备。为了抗拒英人入城,他发动人民群众的政策,组织了十万七千多人的群众武装,募集备战银六十余万两。一时间广州城内,大街小巷,添设栅栏,万众一心,同仇敌忾。与此同时,他还使用了停止贸易的手段,来分化洋人,孤立英方。使各国商人在经济上蒙受很大损失。

到了四月份,英国人就受不了了,主动服软放弃了进城的要求,请求恢复通商。这一胜利震动朝野,道光皇帝还给予嘉奖表扬。

有人就问了,他们就不怕英国人派兵打过来么,挑起战争么?

如果你换个角度想想,就能明白,英国人这时候也不想打仗。他们是来赚钱的,你天天打仗还怎么做生意,怎么赚钱啊。

如果你激起民愤,大清朝民间掀起宰洋人的运动,你的经商环境就会更加恶劣。到那时你得派多少军队来维护这个局面,这个账英国人是算得清楚的。所以后来通商恢复了,这一篇也就翻过去了。

作为现在人看,让英国人进城好像也没多大问题啊。很多电视剧,电影里面都有演,上海不是还有租界么,不是也很繁荣么。那让英国人进城和不让英国人进城有什么区别呢?

这里先说一下,五口通商,所有的清朝的地方官,没有一个同意英国人进城的。

广州不用说了,从百姓到官府都和洋人对着干。厦门就是划了一个岛给洋人,这就是现在知名的旅游打卡圣地鼓浪屿,现在上面还有很多当时的修建的建筑,你们洋人就待这里,其他地方别去。

福州地方官干得更务实,直接把通往其他地方的路给你堵上,老实呆着吧。

舟山的套路也差不多。

有人要问上海租界是怎么回事,当时上海地方官也是头疼,英国人本来想从大清手上买一块地,结果大清不卖。后来没办法英国人只能找上海地方官,我们能不能租你们一块地啊,我们不挑地方,价钱好商量。

既然你都这么恳切了,我就不客气了,每亩1500文的价格,英国人租了一共租了800多亩,每年缴纳租金大约1200两白银。有记载说,当时南方好的水田一亩租金也不过700文,北方的田地一亩最贵的300文。而英国在上海租的是,靠近黄浦江一片不适宜耕种,长满芦苇的荒地。

而且这里远离上海县城,上海对英国人的态度也是孤立隔绝。

而后来上海和广州的发展,也解释了让英国人进城的优点和缺点。

优点很明显,带动了经济发展,提升了商业繁荣。

有人做过数据对比,

五口通商之中,上海和广州占据的总贸易额的百分之九十五,其他三个占百分之五。

上海总份额一路飙升,从12%五年时间提升到40%,广州一路直下,从85%降到了50%。

今天我们去外滩,南京路还能看到很多当时的建筑,租界的故事也就那时开始。

当然了,任何事有好处肯定就有坏处。

坏处就是让洋人扎下了根,不断地提出新的需求,增加租界的地盘,而且其他列强也会跟进。  英国有了租界之后,法国,美国等国家也跑来要求自己租界的要求,租界地盘越来越大。

第二件事,洋人在上海扎根之后,就有很多百姓和洋人纠纷,地方官又没有权利处理洋人。清朝地方官的执法权,就不存在了。洋人为所欲为,有一部很有名的电影《精武门》,里面就有一个情节,日租界在一个公园门口写上华人与狗不得入内,李小龙一脚把木板踢飞的剧情。

当时还爆发了不少洋人传教士被杀的案例,所以你看不让洋人进城不是没有道理的。

后来第二次鸦片战争的导火索,一个亚罗号事件,和法国神父马神甫被杀案,马神甫事件就是法国神父深入内地传教,被地方官稀里糊涂弄死了。

从这个角度来看,组织洋人和大清百姓居住一起,是一个正确的决定。虽然第一次鸦片战争签署了《南京条约》英国人可以自由贸易,但是涉及洋人的管理,和清朝百姓发生纠纷如何处理的问题,并没有明确的解决方案。英国人当时可能觉得他们这么牛,清朝会唯唯诺诺地顺从他们。

而实际操作下来,他们发现完全不是那么回事。在广州地方官根本就不鸟他们,老百姓动不动还烧他们洋行。  其他的地方官也不配合他们,就在这个时候大清国爆发了太平天国运动,洋人做梦都能笑醒了。

趁你病要你命,落井下石的好时机。1854年,英法美三国公使建议讨论修约问题;叶名琛断然拒绝。给你们看看修约主要内容有:中国全境开放通商,鸦片贸易合法化,废除进出口货物子口税,外国公使驻京。  不就是把把中国变成殖民地了么。

然后说说六不总督叶名琛,不战、不和、不守,不死、不降、不走”,一个搞笑小丑的形象留在历史中,回头看这段历史,对他做出这样的评价有失偏颇。

他是兵败被俘,不战这条明显不实,不和,不守,不降,不走,你放一起看这就是一个相当有气节的官员。战败了被俘了你还守什么呢,不求和,不投降,不逃跑,很有骨气的一个官员。

不死,需要解释一下,他的不死可不是贪生怕死的。而是他的认知局限,他认为他是一个大清总督,你们英国人把我抓了,怎么也得拿回去邀功,给你们女皇见见面吧。

等我见到你们女王,我就要找她评评理,告诉女王你们这些英国官员的胡作非为,是你们破坏了双方的和平,责任在你们,不在大清。

我们现在听起来这种想法很奇葩啊,这些西方列强都是土匪哎,他们会给你讲什么道理,当时英国还支持海盗,官方发证到海上抢劫。

可是叶名琛不知道啊,当时的清朝官员都觉得,我们都是对等的国家,平等的外交关系,虽然你们强一点。拳头大一点,但是制定了规则,签署了条约,大家都得遵守。

现在看历史满清就是菜鸡,英国实力如日中天,他们会给你讲规矩,讲平等?

比如广州进城这事,几任两广总督不认为自己是啊。条约讲好的你们就得在通商口岸待着,你们怎么能进城呢?我们不同意,你们就进不来,你非要进来,我们就和你英国人干!

叶名琛,徐广缙都是这样的啊,不妥协,不退让。

历史这玩意就怕回到当时的场景,你会发现作为后来者,我们很多的看法和想法,并不符合当时人的态度和立场。

如果说难度咸丰真的绝无仅有,不说内忧外患的问题,说说损失。

中俄《瑷珲条约》,黑龙江以北60万平方公里归了俄国,这也是清朝割让土地最多的一次,第二次鸦片战争的战败赔款,割地。各种不平等的贸易条约,关税。剿灭太平天国的军费也是几亿两之多。

这些加在一起,你会发现清朝穷吗,比英国可能差点,因为英国有大量的殖民地嘛。

大清不算穷啊,但是为什么会怎么惨呢?

因为鸦片战争本质就是农业文明和商业文明的战争。根本不是一个纬度的战争,清朝压根也没搞明白商业战争怎么回事。

满清熟悉的还是占地盘,从土地和人头上收税,然后还有国营的盐铁专卖。商业税,关税根本不是重点。

1861年清朝关税收入约为490万两。到了1871年,已经达到1100余万两。第二次鸦片战争之后,开通了更多的通商口岸,财政收入不但没有降低,而且还大幅度提升了,想象不到吧。

西方列强赚取了大量的白银,清政府财政收入也提高了收入,国家一片繁荣景象,还出现了同光中兴盛世。

好像所有人都获利了,而没有人受损失,很让人费解。

这就像一个人和一个汽车赛跑,刚开始你可能跑得很快,会领先。但是你想要从根本上跑赢汽车,那你就要拥有一辆汽车,或者是跑车。 大家在同一纬度上,才有机会获胜。

很多科幻片里面都有一个情节,外星人入侵地球,杀死地球人占领地球。

如果是跨纬度的作战习惯来讲,这基本是不可能的。英国人发动鸦片战争,就是赚钱,获取需要的资源。

如果外星人为了获取地球上他们需要的资源,他们完全可以通过贸易或者交换来进行。

前一段时间我们在月球上发现了核聚变需要的元素。我们假设月球上土著人,而且比我们弱,我们只要教会怎么提炼这些元素,地球人去和他们交换就可以了,为什么要屠灭他们呢?

回头去看大清的失败,农业文明,对阵工业文明。清朝不是尽快接受进入工业文明,而是拿二维,去抵抗三维,你说怎么可能赢得了。

1 阅读:66
评论列表
  • 2022-07-08 21:05

    不是我杠你,你非要拣符合你论点的论据来论证,不符合的就视而不见,比如印第安人怎么解释?白人为什么要屠杀而不是交换来获得他们的资源?